— 180 — 
sonnal)le à faire pour justifier une pareille dénomination, c’est 
que Bernhardi aurait voulu rappeler que les frondes de ladite 
Fougère sont de deux sortes, les unes fertiles, les autres stériles. 
Mais dans cette hypothèse, il est vraisemblable que l’auteur, 
au lieu d’employer, pour exprimer l’idée de fronde, le substan¬ 
tif Oura qui sert habituellement à composer les noms des plan¬ 
tes ayant des épis plus ou moins semblables à la queue des ani¬ 
maux, aurait choisi de préférence le substantif Phyllon (feuille) 
comme on l’a fait dans la création du mot Hy menophy lion et 
de divers autres. L’auteur aurait donc dit Allophyllon ou Ilete- 
rophyllon. 
En outre, Bernhardi ne pouvait ignorer que l’hétérophyllie 
n’est pas un caractère exclusivement propre au Pteris crispa; 
elle existe, en effet, dans les Blechnon et Slruthiopteris,et,h un 
plus haut degré encore, dans les Botrydion, Ophioglosson et 
Osmunda. 
Par ces deux motifs, il est permis de conclure que l’expres¬ 
sion d ’Allosuros (différente queue) ne convient pas pour dési¬ 
gner la Fougère en question, et qu’on doit lui préférer celle 
d 'Allosoros (différents sores), qui fait allusion aux différents 
états des sores ou amas de sporanges. On sait, en effet, que 
dans VAllosoros crispus, les sores, d’abord distincts et isolés, 
se réunissent ensuite en une ligne continue sur le bord du 
disque. 
Chaercphyllon. — Depuis plus de deux siècles, je veux dire 
depuis la publication du Pinax tlieatri botanici de G. Bauliin, 
les botanistes écrivent Chaerophy llum au lieu de Chaere- 
phyllum qui est la véritable orthographe de ce mot. J’ai voulu 
savoir comment et par qui cette cette altération a été faite, et 
voici quel a été le résultat de mes recherches. 
Le nom de Chaerephy lion (feuille qui réjouit), n’est pas cité 
dans les écrits d’Hippocrate, de Théophraste, de Nicander, de 
Dioscoride et de Galien. Il a dû être employé par un des natura¬ 
listes grecs dont les ouvrages ne nous sont pas parvenus. Nous 
savons, en effet, par le témoignage de Pline et d’Athénée, que 
des traités ayant pour titre péri phytôn ou péri rhizotomia 
avaient été écrits par des phytologues qu’on désignait sous le 
nom de rhizotomoi (coupeurs de racines) et que nous appelle- 
riofis actuellement botanistes herborisants. 
