— 181 — 
Le nom de Chaerephyllum apparaît pour la première fois 
dans le traité de Columelle intitulé de cultu hortorum (lib. XI). 
Ce même nom, barbarisé en caerefolium, est mentionné dans le 
livre XIX, 54 de l’Histoire naturelle de Pline : « Caerefolium 
quod Paederota Graeci vacant. » On voit que Pline a fait subir 
à ce mot deux altérations, Tune consistant en la suppression du 
premier h, l’autre dans la substitution de folium à phyllum : 
ce qui prouve évidemment que Pline lui-même, ou les copistes 
ignorants qui nous ont transmis son ouvrage, ont méconnu 
l’origine grecque du mot Chaerephyllum . 
La plupart des anciens botanistes, Brunfels, Constantin, 
Tragus, Amatus Lusit, Fuchs, Ruel, De l’Ecluse, Dodoens, 
Mattliiole, Manard, Daléchamp, Scaliger, J. Bauliin ont écrit 
tantôt chaerephylion, tantôt chaerephyllum ou chaerefolium. 
— Dodoens, J. Bauhin et Daléchamp citent les variantes cero- 
folium , cerefolium , cerifolium, employées par Lonicer, Came- 
rarius, Tabernaemontanus et Caesalpin. Remarquons en pas¬ 
sant que ces derniers noms, de même que le caerefolium de 
Pline, violent la règle de linguistique qui défend l’association 
dans le même mot d’un radical grec (chairein se réjouir) et 
d’un radical latin (folium feuille). D’où il suit que la seule for¬ 
me légitime est chaerephy lion, ou, si l’on tient absolument aux 
désinences latines, chaerephyllum. 
Quel est donc celui qui, le premier, a écrit cliaerophyllum'l 
D’après ce que j’ai dit au commencement de ce chapitre, on 
pourrait croire que c’est C. Bauhin, le célèbre auteur du Pinax 
theatri botanici, ouvrage classique à l’usage de tous les bota¬ 
nistes depuis l’époque de sa publication en 1671, et qui fît au¬ 
torité même longtemps après l’apparition du Species planta- 
rum de Linné. 
On lit en effet, dans le Pinax (p. 152) : Cliaerophy llum Co- 
lumella habet : an Plinii (lib. 19, cap. B) sit Caerephyllum, aut 
potins ejusdem Anthriscus (lib. 22, cap. 22). 
Bien que C. Bauhin ait contribué, plus qu’aucun autre, à 
l’introduction dans la Nomenclature du mot altéré chacro- 
pliyllum, cependant il n’en est pas l’auteur, car on le trouve 
déjà dans le livre X du traité d’agriculture de Columelle. Pour¬ 
quoi l’agronome romain s’est-il servi de cette expression altérée, 
au lieu de celle de Chaerephyllum qu’il a employée dans le 
livre XI de son ouvrage ? C’est ce que je vais expliquer. 
