— 105 — 
cesse ? Quoi ! parce qu’il a plu à un naturaliste de créer tel nom 
de plante, vous voudriez que, nous et nos successeurs, ne puis¬ 
sions en employer d’autre. Certes, la loi des brevets d’invention 
n’a pas des rigueurs pareilles. Elle accorde, il est vrai, à l’in¬ 
venteur le monopole de la vente de son produit pendant une 
durée maximum qui est le plus souvent de quinze ans, passé 
laquelle la fabrication et la vente du produit tombent dans le 
domaine public; mais jamais le législateur n’a eu la pensée 
absurde d’obliger les particuliers à se servir exclusivement de 
l’objet bréveté. 
Il est fort heureux que les rigides défenseurs de la tradition et 
du droit de priorité ne soient pas allés jusqu’à demander l’ad¬ 
dition au code pénal d’un article en vertu duquel quiconque 
aurait poussé l’irrévérence et l’audace jusqu’à délaisser la tra¬ 
dition linnéenne ou le nom princeps, pourrait être condamné à 
l’amende et à des dommages et intérêts. 
Ah ! je comprendrais qu’on vienne nous tenir le langage sui¬ 
vant : sans doute, chaque botaniste est libre de parler comme il 
veut, et il serait parfaitement inutile d’essayer de nous imposer 
des dogmes auxquels personne n’ajouterait foi, pas même ceux 
qui les prôneraient, ni, à plus forte raison, de nous menacer de 
prohibitions légales dépourvues de sanction. 
Cependant il n’est pas nécessaire d’être bien clairvoyant pour 
apercevoir les conséquences de la liberté illimitée. Supposons, 
un instant, que plusieurs botanistes donnent chacun un nom dif¬ 
férent à la même plante, la Fleur de Coucou , par exemple. Le 
premier soutiendra qu’elle doit être appelée Flos Cuculi Trag.; 
le second, qui n’aime pas le coucou parce que celui-ci a l’ha¬ 
bitude de pondre ses œufs dans le nid des autres oiseaux, et qui 
préfère les corneilles dont les mœurs sont plus honnêtes, re¬ 
commandera l’expression de Flos cornicis, Fleur de Corneille, 
en usage en Belgique, parmi les gens du peuple ; le troisième 
proposera Odontitis Pliniana Clus. ; le quatrième Armoraria 
pratensis Lob. ; le cinquième Armenus silvestris Dodon ; le 
sixième Caryophyllus pratensis C. Bauli. ; le septième Melan- 
drium purpureum ; le huitième Coronaria paludoscr, le neu¬ 
vième Ayrostemma multifldum ; le dixième Lychnis laciniata 
Lam. 
Arrêtons-nous à ce nombre. — Il est clair que, par suite 
de l’abus de la liberté individuelle nos dix botanistes et leurs 
