— 198 — 
unes cîcs étiquettes de leurs collections d’après une nouvelle 
formule. — Enfin les savants qui, en 1867, ont édicté les Lois 
de la Nomenclature, ne consentiront jamais à revenir sur leurs 
décisions. 
S’il est permis, comme disait Virgile, de comparer les petites 
choses aux grandes, on peut soutenir qu’il est plus facile de 
percer les isthmes de Suez et de Panama que d’obtenir du pu¬ 
blic le changement d’une locution incorrecte et, à plus forte 
raison, de plusieurs séries d’expressions fautives. Les novateurs, 
eussent-ils cent fois raison, sont des importuns qui viennent 
désagréablement secouer le doux oreiller de l’accoutumance 
sur lequel nous nous plaisons à sommeiller. Montaigne le savait 
bien, lui qui disait, après Cicéron, que « l’accoutumance est une 
seconde nature et non moins forte. » 
Pourquoi prendre tant de peine si vous devez échouer devant 
l’hostilité ou l’indifférence générales. Vous avez remué des cen¬ 
taines de mots que vous avez suivis depuis les temps les plus 
reculés de la science grecque jusqu’à nos jours. C’est là un la¬ 
beur considérable qui fait le plus grand honneur à votre pa¬ 
tience ; mais, croyez-moi, vous auriez fait un meilleur emploi 
de votre temps et de votre activité en travaillant au progrès vé¬ 
ritable de la science. Nous 11 e serons pas plus avancés, quand 
nous dirons : Lythron hyssopophyllum , au lieu de Lythrum 
Hyssopifolia. Assez de noms, trop de noms ; des faits, des faits! 
La plus petite découverte en physiologie, une observation 
nouvelle sur une espèce végétale quelconque feraient bien 
mieux notre affaire. 
De toute cette phraséologie je ne veux retenir que le conseil 
qui m’est donné de ne pas perdre mon temps à discuter des 
questions oiseuses ; aussi je ne m’arrêterai pas à combattre une 
doctrine qui peut se traduire ainsi : il est tout-à-fait indifférent 
de parler correctement ou non.—Les savants qui ne sont pas de 
cet avis me sauront gré d’avoir posé nettement le problème de la 
Nomenclature botanique et,si je ne l’ai pas complètement résolu, 
d’avoir au moins amassé des matériaux pour sa solution. Que 
d’autres fassent progresser la science; je n’ai ni le pouvoir ni 
encore moins la volonté d’y mettre obstacle. Chacun fait ce 
qu’il veut et ce qu’il sait faire. 
Je ne traiterai pas aussi dédaigneusement l'objection tirée 
de la résistance opposée par la routine. Hélas ! je le sais, ce se- 
