— 200 — 
que quelques Sociétés d’histoire naturelle décident qu’il en sera 
fait usage dans leurs publications, et bientôt le mouvement se 
propagera de proche en proche et se généralisera. 
Si, par exemple, le Comité de rédaction de la Société botani¬ 
que de France, joignait à chaque volume du Bulletin une liste 
des noms réformés, et invitait tous les auteurs des Mémoires à 
écrire les noms des espèces végétales conformément au modèle 
qui leur est adressé ; si cet exemple était suivi par quelques 
autres Sociétés d’histoire naturelle en Europe, peut-on douter 
que la réforme ne passe promptement à l’état de fait accompli? 
Ah ! dira-t-on, voilà bien les inventeurs ! Convaincus de 
l’excellence de leurs conceptions, ils ne soupçonnent pas qu’il 
soit possible de ne pas les trouver parfaites, et ils ne mettent 
point en doute qu'on ne doive s’empresser de les accepter. Ils 
sont tous taillés sur le modèle de ce bon abbé de Saint-Pierre 
qui, dans le but très philanthropique de faire cesser les guerres 
entre les hommes, avait imaginé un projet de paix perpétuelle, 
basé sur l’arbitrage des conflits par un tribunal. Il avait adressé 
ce projet aux monarques de l’Europe, persuadé que tous l’adop¬ 
teraient avec enthousiasme. On sait ce qui arriva. — Les faibles 
trouvèrent que ce plan partait d’un bon cœur et méritait exa¬ 
men ; les forts, la main posée sur leur épée, en rirent sous cape. 
Sans doute, si quelques botanistes influents, si plusieurs So¬ 
ciétés d’histoire naturelle prenaient à tâche de propager le lan¬ 
gage que vous proposez, le succès serait assuré dans un temps 
plus ou moins long suivant le zèle qu’on y mettrait. Mais, cro- 
yez-le bien, personne ne vous suivra. L’amour-propre des uns, 
les préjugés des autres, et enfin la répugnance invincible de 
tous à un changement d’habitudes, sont des obstacles que vous 
ne renverserez pas. 
Je ne veux certes pas recommencer la démonstration que j’ai 
déjà faite des vices de la Nomenclature botanique et des moyens 
de les corriger. En ce qui concerne la résistance opposée par 
l’amour-propre, je répondrai qu’il me paraît inadmissible que 
tous, sans exception, professeurs, auteurs de Flore et de traités 
quelconques de botanique, persistent longtemps dans une erreur 
qui leur a été dénoncée d’une manière aussi évidente. Une pa¬ 
reille obstination ne se conçoit pas dans le domaine scientifique 
où, tôt ou tard, la vérité reprend ses droits. De tous les bota¬ 
nistes, ceux qui auraient le plus grand sacrifice d’amour-propre 
