- 201 — 
à faire pour accepter la réforme, sont certainement les membres 
(lu Congrès qui, en 18G7, ont pris une part active à l’établisse¬ 
ment des Lois de la Nomenclature. M’adressant à eux, je leur 
dirai : lorsque vous vous êtes réunis pour faire le code de la No¬ 
menclature, personne n’est venu, comme je le fais actuellement, 
dérouler à vos yeux le tableau des vices du langage botanique; 
personne ne vous a présenté un projet quelconque de réforme; de 
sorte que, mal renseignés, vous vous êtes crus obligés de dé¬ 
duire les lois des faits accomplis, au lieu de soumettre ceux-ci 
à des lois rationnellement préétablies. Actuellement la question 
se présente à vous d’une manière toute différente : le procès de 
la Nomenclature botanique est instruit, et vous pouvez aujour¬ 
d’hui porter un jugement en parfaite connaissance de cause. 
S’il est une catégorie d’hommes chez lesquels l’esprit de corps 
et l’amour-propre individuel sont portés à un haut degré, c’est 
assurément celle des magistrats de l’ordre judiciaire. Voyez ce¬ 
pendant comment il leur arrive tous les jours de subordonner 
ces sentiments égoïstes à l’amour de la vérité et de la justice. 
Fréquemment les cours d’appel réforment les jugements rendus 
par les tribunaux de première instance, non-seulement s’il leur 
paraît qu’il y a eu fausse application de la loi, mais encore, et 
c’est là surtout ce que je veux faire ressortir, si des faits incon¬ 
nus des premiers juges sont venus jeter un nouveau jour sur 
l’affaire soumise à leur appréciation. — Bien plus, par un arti¬ 
fice de procédure, la même cause est souvent représentée sous 
une autre forme devant les mêmes juges ; et ceux-ci « rétrac¬ 
tent » leur premier jugement, si des pièces nouvellement pro¬ 
duites donnent à la cause une physionomie qu’ils n’avaient pu 
apercevoir la première fois. 
Pourquoi donc, dans une querelle de mots, seriez-vous plus 
obstinés que ne le sont les magistrats en des questions bien au¬ 
trement graves pour leur amour-propre, et qui touchent à ce 
que les citoyens ont de particulièrement cher, je veux dire à 
leurs intérêts matériels ? 
Au surplus, nous vivons à une époque de libre examen où il 
n’est plus possible à qui que ce soit, d’imposer ses opinions à la 
foule de plus en plus nombreuse des hommes qui étudient et 
qui pensent. Le coupable dont j’ai dénoncé les méfaits est main¬ 
tenant connu de tout le monde, et c’est en vain qu’on essaierait 
14 
