— 33G — 
concerne le groupe de Scabieuses réunies sous le nom de Succi- 
ses et qui, au lieu d’avoir le limbe de rinvolucelle scarieux, 
comme celui des Scabieuses proprement dites, ont un limbe 
divisé en quatre dents herbacées. 
Inutile de chercher dans la Flore de France de Grenier et Go- 
dron des renseignements sur ce sujet ; on n’y trouve qu’un para¬ 
graphe relatif au Succisa prcitensis si répandu à l’automne dans 
les prés humides des terrains marneux ou argileux. 
Postérieurement à la publication du tome 2 de la Flore de 
France, le docteur Guyétan trouva, en 1857, à Niepvre, près 
Montluel, une Succise se distinguant de toutes les Scabieuses 
connues par l’absence de soies au calice intérieur, et parla pré¬ 
sence de stolons d’où partent des rosettes de longues feuilles. 
Cette Succise remarquable n’avait été signalée jusqu’alors que 
dans plusieurs territoires de quelques provinces autrichiennes. 
En 1868, M. Jordan décrivit, dans le Breviariumplantarum 
novarum, 25 formes de Succises différentes les unes des autres 
par la taille, la direction des rameaux tantôt dressés, tantôt éta¬ 
lés, par la forme, la couleur, la villosité ou la glabréité, la con¬ 
sistance molle ou coriace des feuilles, la présence ou l’absence de 
dents sur le bord du limbe foliaire, le nombre et la grosseur 
des capitules, la couleur des fleurs, et enfin par l’époque de la 
floraison. 
Plus tard, en 1872 (voyez Cariot, 5 e édition), Bernardin décou¬ 
vrit autour de l’étang de Montcarra (Isère) une Succise remar¬ 
quable par l’exiguité de sa taille (4 à 8 centim. ; rarement 15 à 
IScentim.), par sa tige habituellement simple et monocéphale, 
portant quelquefois deux rudiments de rameaux ; enfin par ses 
feuilles d’un vert sombre, courtes, ovales, obtuses, mucronées, 
hérissées de poils. 
Envoyant les échantillons qui furent distribuées par Bernar¬ 
din, en 1873, à la Société dauphinoise, M. Saint-Lager soup¬ 
çonna que le Succisa subacaulis (tel est le nom donné par l’au¬ 
teur à cette plante) était, non pas une véritable espèce, mais une 
variété naine du Succisa pratensis, et que Bernardin, tout en 
étant de bonne foi, avait exagéré certains caractères et fait un 
choix d’échantillons en vue de sa démonstration. Afin de véri¬ 
fier si cette supposition était fondée, il se rendit, le 23 octobre 
1879, vers l’étang de Montcarra, ; et là, après avoir récolté, dans 
la partie la plus rapprochée de l’étang, un certain nombre de 
