— 16 — 
M. Lubbock, qui dans son dernier ouvrage cite cette opinion, la réfute 
en s appuyant sur les expériences de M. Hussey Vivian, d’après lesquelles 
en admettant même l’existence dans un même minerai du cuivre et 
de 1 étain, le traitement métallurgique nécessaire pour isoler le bronze 
chasserait 1 étain dans les scories : il se produirait là quelque chose 
d analogue à la liquation des alliages, phénomène en vertu duquel le métal 
qui ne s’est pas combiné pour former l’alliage se trouve séparé de la masse 
totale, au lieu d’y être répandu. 
En résumé, on ne peut guère admettre que les populations qui habitaient 
notre patrie à l’époque du bronze, y aient recherché, dès le commen¬ 
cement de cette époque, l’étain nécessaire à la fabrication de leurs 
instruments; cet étain dut être importé d’Orient d’abord, car c’est de là 
que nous vint la connaissance du métal, puis plus tard recherché dans les 
pays qui le produisaient : en Espagne, en Cornouailles, ou même en 
Ce n’est point là l’opinion du savant archéologue suédois, M. Nilsson, 
qui voit dans le bronze une importation phénicienne. M. Lubbock fait 
a cette theone les objections suivantes. Outre qu’il est bien difficile 
d établir que les Phéniciens fissent un négoce quelconque à une antiquité 
ssi reculee, s ils avaient été les propagateurs du bronze, ils auraient 
refr.^'T'V ° bje ? ^ Pai ’ UreS conformém ™ t à leurs goûts ; ils y auraient 
retrace des figures de plantes et d’animaux. Les armes des héros d’Homère 
temnle P^® mcienne *-> des animaux y étaient gravés; la décoration du 
temple de Salomon fut confiée à des Phéniciens ; là encore ils retracèrent 
des animaux et des plantes. Au contraire, tous les ornements de l’âge 
du bronze sont garnis de points, de cercles, de lignes droites; ce sont 
J® C ° m *f ai . SOns géométriques; on ne peut y retrouver le sen- 
timent de 1 art phénicien. 
Une autre onction no^ moins sérieuse, est la suivante. Les Phéniciens 
de Jr Cn US ^ e i dU fer; Homère cite des - uerriei ' s portât des armes 
étaient l ° S T'T' P ° Ur la construction du temple de Salomon 
étaient de fer; on doit donc conclure avec M. Lubbock que, si les Pbé- 
\e T P ZtT ie f 1 t mP ° rté Un métal d3nS n ° tre ils aui ' a * en t introduit 
te fer et non le bronze. 
Pour d’autres savants, le bronze nous serait venu d’Orient à la suite 
d une invasion; les peuples envahisseurs mieux armés, plus civilisés et 
connaissant 1 emploi du métal, auraient vaincu les peuplades de la pierre 
pohe et se seraient substitués à elles. Mais cette opinion n’est guère 
plausible, et 1 on remarque qu’en maint endroit le bronze et la pierre 
polie se rencontrent côte à côte. ‘ 
D’ailleurs, s’il en eût été ainsi, nous verrions les vainqueurs rem¬ 
placer les vaincus et dans les crânes de l’àge du bronze, nous verrions 
des caractères anthropologiques différents de ceux de la pierre polie qui 
vient immédiatement avant. 
Lorsque les brachycéphales delà pierre polie se trouvèrent en présence 
des dolichocéphales de la pierre saillie, il y eut lutte entre les deux races : 
emoin a gi otte de 1 Homme-Mort, dans la Lozère, découverte par M. le 
docteur Prunière, de Marvejols, et étudiée par M. Broea; les squelettes 
