LINNÉ UND DIE PARNASSIOLOGIE I 2 9 
Wichtigkeit nun festzustellen, wo Linnaeus zum ersten mal sei- 
nen Falter beschrieben hat, bezw. welcher schwedischen Lokalität 
das typische Exemplar entstammt. Gelingt es uns mit Sicherheit 
genau das »Habitat» festzustellen, so haben wir ein fur alle mal 
Ordnung in die bisher strittige Benennungsfrage der Nominatform 
gebracht. Bis vor kurzem galt das schwedische Festland als Patria 
des Linné’schen Apolls, mag auch nebenbei der Englander Har- 
court-Barth den schwedischen als v. scandinavims Harc. einge- 
flihrt haben. Die Systematiker haben sich um diesen Namen 
wenig gektimmert und ihn einfach eingezogen. Die Benennung 
der Nominatform brachte aber ein Rad ins Rollen. Es wurde nun 
aktuell, daran erinnern zu miissen, dass nach den internationalen 
Nomenklaturregeln die in der X:ten Ausgabe von Linnés Systema 
Naturae (1758) angegebene Patria als Ursprungsland aufgefasst 
werden muss. Stichel’s [jo) unglucklicher Nachweis hatte aber 
bios Verwirrung anstatt Klarheit zur Polge. Stichel schreibt 
»Linné citiert It. Gotl. 230. Diese Schriftstelle ist der Ursprung 
der Diagnose fur die Art» . . . »Thatsache aber ist, dass seine 
Beschreibung nach den bei (auf) Torsburg auf Gothland gefun- 
denen Thieren gfeo^eben ist und damit der Beweis erbracht, dass 
diese schwedische und mit ihr die im allgemeinen hiermit uber- 
einstimmende skandinavische Rasse als Type der Art anzusehen 
ist.» Auf Grund dieses Literaturbefundes hat Bryk [2 d) die 
Type nach Gotland verlegt, wogegen Stichel [2 a, p. 168) ein- 
zuwenden hatte, Linné hätte unter Gotland nicht die Insel sondern 
das P^estland (Götaland!) gemeint (Sicl). Bryk hat darauf auf 
Gotland gesammelt und zum ersten mal den Torsburger Apollo 
wiederaufgefunden, den er als eigene von der skandinavischen 
F'estlandsrasse heterogene Rasse abgetrennt, beschrieben, abge- 
bildet und als v. Lmjicei Bryk eingefuhrt hat [2 b). Hatten auch 
diesen Namen Porscher wie Pagenstecher, Lord Rotschild (.?./, 
p. 233) vorläufig nicht akzeptiert, aus dem einfachen Grunde, weil 
nach den Nomenklaturregeln die Nominatform apollo apoUo heissen 
sollte, und man nach Stichels Behauptung [j6) in den Gotländern 
doch die Nominatform zu erblicken meinte, so haben sie sich 
jedenfalls Bryks Abtrennung angeschlossen, indem auch sie, wie 
