LINNÉ UND DIE PARNASSIOLOGIE 
133 
garn (75 m). Jedenfalls ist nach den giltigen Nomenklaturregeln 
auf Grund der Angabe in der X:ten Auflage des Syst. nat. (75 
p. 465) Finland die ausschliessliche Heimat der Nominatform; 
und es muss verwundern, dass alle Revisionisten mit Ausnahme 
von Bryk {2 d) Schweden als Heimat der Type angenommen 
hatten — Schweden, von wo Linné sein Leben lane kein Exem- 
plar von Mnemosyne je zu Gesichte bekommen hatte! Finland 
beherbergt aber, wie wir nachgewiesen haben {2 e) zumindest drei 
Rassen, wovon zuerst die var. Karjala Bryk aus Karelen be- 
schrieben wurde. Unserer Ansicht nach vertritt die Nominatform 
iinbedingt die Rasse aus Tavastland, die aber bisher in der Lite- 
ratur nicht eingefiihrt wurde. Uddmans Beschreibung der Type 
(nach einem Weibehen) lässt jedenfalls ein gynaikotropes $ erken- 
nen, das sich stark an die Tiere von Helsinge (Nyland) anschliesst, 
wie wir sie bereits seiner Zeit abgebildet hatten i^2 d). Bei der 
Variabilität der Art ist zu erwarten, dass die Uddmansche Diag¬ 
nose von der Linnaei schen abweicht. Beide beschreiben Weib¬ 
ehen, — den sexuellen Digryphismus der Parnassier haben beide 
in Wort leider nicht festgehalten; bei Uddman wird aber die 
Hinderfliigelzeichnung, — nur die kommt hier in Frage —, mit 
den Worten »macula nigricante in medio & margine interno ejus- 
dem coloris» beschrieben {jj, p. 28), bei Linnaeus (75 k, p. 269) 
lautet es: »Postiese etiam maeulis duabus nigris: priore ad mar- 
ginem anteriorem minore; posteriore in media disci majore». Also 
das Uddmansche Exemplar zeigt einen Zellendfleck und Hinterrands- 
fleck, das Linnaeische dag^eofen einen Vorderrand und Zellendfleck; 
den Hinterrandsfleck, der in der Zeichnungskombination, wie sie 
Linné erwähnt, in der Regel, wenn auch noch so schwach aus- 
geprägt, auftritt, hat Linné nicht erwähnt; vielleicht weil sich 
dieser in der Hinterrandbestäubung mit ihr zusammenschmelzend 
verlor? Die Linnaeische Type ist zum Gllicke durch Esper {y T. 
I, f. j) nach einem Aquarelle von Sciireber im Biide festgehalten, 
was bisher alien Parnassiologen entgangen ist. Esper schreibt 
hierliber [4, p. 47): »Meine Leser haben die gegenwärtige Zeich- 
nung der glitigen Unterstutzung der berlihmten Herrn Hofrath 
Schrebers zu danken. Sie ist mit dem, diesen grossen Naturkun- 
