72 OBSERVATIONS SUR LE POLYPOD1UM DRYOPTER1S 
Mêmes observations à la source du Guier-Mort : le P. Rober- 
tianum vit sur les rochers et les éboulis autour de la source; 
le P. dryopteris se trouve un peu plus bas dans un bois de 
pins, sur un humus épais. 
Ainsi, le P. Robertianum paraît lié à la présence du cal¬ 
caire, et le P. dryopteris paraît ne vivre que sur l’humus 
décalcifié, du moins en Chartreuse. 
J’ai d’ailleurs fait des observations semblables à Ugines (Sa¬ 
voie) : les rochers schisto-cristallins de l’Arly abritent le P. 
Robertianum; ces rochers renferment un peu de calcaire qui 
a paru se concentrer dans certaines fissures; le P. Robertia¬ 
num de ces rochers est très bien caractérisé, mais il m’a paru 
présenter généralement une consistance moins coriace, les 
pinnules sont moins serrées et les fructifications assez peu 
nombreuses, nullement confluentes. A quelque distance, j’ai 
trouvé P. dryopteris parfaitement caractérisé sur l’humus d’un 
bois. 
Conclusions. — i° Le P. dryopteris et le P. Robertianum 
paraissent bien en relation, le premier avec l’absence, le 
deuxième avec la présence du calcaire. Lorsque le P. dryopteris 
vit dans des régions à sous-sol calcaire, il paraît localisé en 
des points décalcifiés à la surface. 
2° Les différences qu’ils offrent paraissent en relation avec 
cette différence d’habitat, le P. Robertianum étant plus coriace, 
grisâtre, à pétiole et axes rigides glanduleux, à rhizome plus 
trapu et mat, avec, accessoirement, un limbe plus allongé, à 
pinnules plus serrées et à fructifications plus abondantes. Il a 
paru que, dans une station très peu calcaire, le P. Robertianum 
fût moins coriace qu’il ne l’est généralement et se rapprochât 
aussi du P. dryopteris par des pinnules aussi lâches et sa fruc¬ 
tification. Mais je n’ai observé aucun véritable intermédiaire. 
Interprétation. — A nous borner aux caractères différentiels, 
j’estime qu’ils ne suffisent pas à légitimer une distinction spé¬ 
cifique. M. Christ, à qui je faisais part de mes doutes, m’écri¬ 
vait : u Très probablement, ces deux plantes proviennent d’une 
souche ancestrale, dont une branche s’est adaptée au calcaire 
