120 
SPEC1ES MONTROÜZIERANÆ 
ESPÈCES CITÉES OU DÉCRITES PAR MONTROUZIER 
ET MANQUANT DANS SES HERBIERS 
Serresia asarifolia Monir., p. 179, Beauvis., p. 77. — La 
famille est incertaine, Montrouzier pensait que ce pouvait être 
une Violacée, ce qui parait impossible. 
Dugezia artensis Montr., p. 187, Beauvis., p. 78. — Rap¬ 
porté par Montrouzier aux Hypéricacées, ce qui est impossible. 
Garciaia australis Montr., p. 188. — Semble être un Gar- 
cinia mais on ne peut l’identifier d’après la diagnose. 
Calophyllum Tacamahaca Montr., p. 188. — Est sans doute 
identique à C. Inophyllum L. 
Sida Forsteri Montr., p. 182. — Cette espèce se rapproche 
de S. acuta. Burm., et de S. rhombifolia L., mais l’auteur ne 
dit pas si les coques sont réticulées ou non et velues vers le 
sommet. 
Hibiscus cannabinus L., Montr., p. 182. — Semble bien déter¬ 
miné, bien qu’il n’ait pas encore été signalé en Nouvelle- 
Calédonie. 
Oxalis Thunbergiana Montr., p. 192. — Paraît identique 
à O. corniculata L. 
Bouzetia maritima Montr., p. 192, Beauvis., p. 78, est bien 
une Rutacée Zanthoxylée, voisine des Evodia, Zanthoxylum, 
Myt'topsis, Geijera , mais tous ces genres n’ont pas io-i 5 éta¬ 
mines. 
Blackburma pinnata Montr.. p. 195, synonyme de Zantho¬ 
xylum Blackburnia Benth., semble bien déterminé. 
Dodonæa Forsteri? Montr., p. 189. — Montrouzier lui- 
même rapporte son espèce à la plante de Forster qui a été citée 
comme D. viscosa Forst. par Hooker, Cheesemann. 
Apiocarpus (errore Apiocarpos) Moquini (errore Moguini) 
Montr., p. 191, Beauvis., p. 78, qui paraît bien être une Sapin- 
