13 — 
étude plus difficile et moins certaine ; il est clair en 
effet, que si le sigillaria elegans avait été trouvé engagé 
dans un des magmas de Saint-Étienne, sa détermination 
spécifique eût été impossible. 
Cette différence entre les deux gisements provient 
sans aucun doute du mode de silicification ; un grand 
nombre des végétaux d’Autun ont dû être silicifiés 
quand ils étaient encore en place, depuis ils ont été 
entraînés à une petite distance et déposés en même 
temps que l’argilolithe désagrégée et les grès dans 
lesquels on les rencontre en fragments. Le point où 
cette silicification s’est produite est encore inconnu, il 
est vraisemblable du reste qu’il y a eu un assez grand 
nombre de sources siliceuses, car on rencontre des bois 
silicifiés tout autour du bassin houiller d’Autun et à des 
hauteurs qui ne permettent pas de supposer que leur 
transport est le résultat de phénomènes récents. De plus 
des rognons siliceux que j’ai recueillis au nord du bassin 
autunois, à Enost, et qui renferment quelques débris 
organiques d’une époque plus ancienne, tels que débris 
de pétioles et macrospores analogues à ceux que l’on 
trouve dans les quartz du Roannais, permettent de 
supposer que non-seulement, il y a eu plusieurs centres 
de silicification, mais encore qu’ils ont apparu à des 
époques différentes. 
A Saint-Étienne au contraire les végétaux, entassés 
dans des lieux bas et marécageux, ont été pétrifiés, 
puis agglomérés par la silice dans un état de confusion . 
si grand, que M. Brongniart a comparé leur aspect à 
celui que présenterait le terreau accumulé sur le sol 
d’une forêt et qui aurait été pétrifié en bloc. 
Les gisements silicifiés d’Autun sont connus, et ont 
acquis une grande notoriété, depuis les infatigables 
