71 
(l, fig. 7 bis, pl. ix) ou dans les feuilles avortées qui for¬ 
maient les écailles entourant la tige. Les autres, plus 
importants (fig. 4 bis), se rendaient aux pétioles (fig. 5 g 
et fig. 7). Cette dernière figure permet de distinguer 
quelques vaisseaux scalariformes qui pénétraient dans 
les feuilles scarieuses. 
Ces faisceaux vasculaires, qui se rendaient dans les 
pétioles, prenaient la forme de I’h caractéristique des 
zygopteris, à partir de l’axe vasculaire central. 
En faisant des coupes à différentes hauteurs, j’ai pu 
suivre leur forme jusqu’à leur origine ; et c’est ainsi 
qu’ils se présentent toujours, sauf le cas fréquent ou le 
tissu n’est pas conservé. 
Les fig. 1, 5 et 9 ne laissent aucun doute sur l’orien¬ 
tation du faisceau pétiolaire par rapport à la tige. 
La figure 9, qui représente une coupe tangentielle 
parallèle à la surface de la tige, intéresse la base de 
plusieurs pétioles ou de plusieurs feuilles. 
En g, se trouve la coupe d’un pétiole naissant, avec 
la forme caractéristique du faisceau central. A droite 
et à gauche de ce faisceau, on peut remarquer, en d d, 
des lacunes traversées par des faisceaux vasculaires 
qui se portaient dans les subdivisions latérales du 
rachis; si ces faisceaux vasculaires conservaient leur 
position relative en sortant du rachis, il devait en 
résulter que les rameaux secondaires ne se trouvaient 
pas dans un seul plan, mais il est probable, bien plutôt, 
qu’ils émergeaient successivement à des hauteurs diffé¬ 
rentes, en rentrant sensiblement dans un môme plan 
transversal à la tige. 
Immédiatement au dessus, en r, se trouve une racine 
volumineuse accompagnant le pétiole. 
On sait, en effet, que dans les fougères l’émission 
