76 
rompues, probablement par un effet de la macération. 
La partie cellulaire qui entourait ce faisceau est détruite 
presque complètement et ne se retrouve guère que sur 
les bords. 
A droite et à gauche des deux branches verticales il 
n’y a pas de faisceaux vasculaires qui se soient détachés 
pour se rendre dans les subdivisions de la feuille, ce 
qui est le résultat de la position sur le pétiole où la 
coupe a été faite. 
Lafig. 11 montre la composition des différentes par¬ 
ties coupées longitudinalement, suivant la ligne x y de 
la figure 10. Les vaisseaux qui forment les branches 
montantes du faisceau sont .aréolés a ’ fusiformes ; vers 
l’axe et du côté extérieur, c’est-à-dire du côté de la péri¬ 
phérie, ils sont recouverts d’une bande de vaisseaux sca¬ 
lariformes. Quand il reste quelque trace de tissu cellu¬ 
laire, il se montre sous la forme de cellules prismati¬ 
ques b, à parois assez épaisses et pleines de granulations 
qui indiquent la présence de grains d’amidon. 
L’écorce est formée s ^de fibres serrées ayant mieux 
résisté à la décomposition que les cellules de la partie 
centrale, et en e on distingue un rang ou deux de cel¬ 
lules épidermiques, mais le plus souvent détruites. La 
section elliptique de ce pétiole est différente de celle 
des autres pétioles que je vais décrire; elle se rapproche 
de celle que présente les pétioles d ’anachoropteris, avec 
lesquels on pourrait le confondre ; ce pétiole a des 
dimensions très petites ; c’est donc ou un rachis très 
jeune ou son extrémité. 
Zygopteris La,ca,ttii. (B. Ren.) 
L’échantillon qui a servi à cette étude était parfaite¬ 
ment conservé ; il a été trouvé par M. Lacatte, qui en 
possède les préparations. 
