81 
lames parallèles aux arcs générateurs, et ne sont pas 
encore divisés en deux bandes distinctes. 
Les différences de structure anatomique qui existent 
entre les trois pétioles que je viens de décrire sont suf¬ 
fisantes pour exiger la formation de trois espèces, 
en outre aucun d’eux ne paraît pouvoir être rapporté 
à la tige que j’ai décrite. 
Ces remarques, si elles sont exactes et si j’ajoute que 
de nouveaux échantillons, différents de ceux que je viens 
de décrire, ont été trouvés dans les gisements d’Autun 
et par conséquent annoncent d’autres espèces, on doit 
admettre que le genre zygopteris, à l’époque houillère, 
a été composé d’espèces assez nombreuses et était plus 
important que ne le faisait supposer la rareté des 
échantillons trouvés à Chemnitz. 
En tenant compte du nombre des lames de tissu 
cellulaire que j’ai signalées dans l’intérieur de la tige 
des zygopteris et qui s’avancaient plus ou moins dis¬ 
tinctement au milieu du tissu vasculaire, j’ai admis que 
ce dernier devait être formé de six faisceaux principaux 
soudés par leur face interne ; mais la structure du fais¬ 
ceau pétiolaire ainsi que la subdivision en deux bran¬ 
ches en forme Y des extrémités des six lames cellu¬ 
laires, division dont on voit des indices dans la fig. 1, 
planche vi, font supposer que ces faisceaux sont en plus 
grand nombre. 
Six autres faisceaux vasculaires plus petits que les 
premiers seraient placés chacun entre les branches de 
l’Y formé par chacune des six lames cellulaires. 
Le faisceau vasculaire d’un pétiole de zygopteris 
aurait l’origine suivante : 
Les deux bandes latérales auraient chacune pour ori¬ 
gine l’une des deux branches de l’Y, l’une recevrait 
des éléments vasculaires simultanément de l’une des 
b. r. 6 
