— 110 
trouve aucune trace de tissu cellulaire. La tige du tri- 
chomanes Prieurii a conservé quelques indices qui tra¬ 
hissent cette soudure, ce sont les trois faisceaux fibreux 
f inclus dans la masse vasculaire qui ont persisté, mais 
de leur nombre il serait peut-être téméraire d’en con¬ 
clure celui des faisceaux primitifs, qu’une étude plus 
approfondie pourra vraisemblablement préciser. Du 
reste, la structure élémentaire des tiges fossiles et des 
tiges vivantes est différente, puisque dans les premières 
ce sont des fibres réticulées qui en forment la masse, 
tandis que dans les dernières, le tissu est composé de 
fibres rayées. Là s’arrêtent les analogies ; en effet, la 
disposition et l’organisation des capsules, dans les tri- 
chomanes , sont différentes de celle que j’ai signalée plus 
haut pour les botryopteris et les zygopteris ; en outre les 
spores sont bien plus nombreuses et plus fines dans les 
genres fossiles que dans les plantes vivantes énumérées. 
On ne peut donc faire rentrer le genre botryopteris , 
et par suite les b otr y opter idées ni dans le groupe des 
hyménophyllées ni dans celui des tryehomanées. 
Le mode de groupement des sporanges dans les plantes 
fossiles, quoique différent, rappelle cependant dans une 
certaine mesure celui des osmundées, et leur bande 
élastique, la plaque de même nature des todea africana, 
todea rivularis, osmunda regalis, etc. Mais les pétioles 
cylindriques à faisceaux vasculaires en H et en « des 
zygopteris et des botryopteris n’ont guère d’analogie avec 
les pétioles elliptiques et creusés d’une gouttière des 
osmundées dont le faisceau vasculaire central est lunulé. 
De plus la forme et la grandeur des sporanges, le 
nombre et la grosseur des spores, la nature et la dispo¬ 
sition des tissus dans les tiges, sont complètement 
différents. 
