— 159 
appartenant aux astérophyllites, le déterminent à les 
comprendre dans la famille des asterophyllitées. 
Mais cette attribution n’a rien de définitif, car il ter¬ 
mine en disant : 
« Leur disposition générale annonce des plantes her¬ 
bacées ou frutescentes aquatiques; doivent-elles se rap¬ 
procher des marsiliacées et des équisétacées, réunissant 
les folioles triangulaires tronquées au sommet, ou den¬ 
tées et lobées quelquefois très profondément de quelques 
marsilia , à la disposition verticillaire des feuilles des 
equisetum ? ou, au contraire, seraient-elles, ainsi que les 
autres astérophyllitées, des phanérogames gymnos¬ 
permes à feuilles verticillées comme celles de certains 
conifères (mais dans lesquelles les feuilles ne dépassent 
jamais trois par verticille), et se rapprochant par leur 
forme de celles du ginko biloba? C’est ce qu’on ne 
pourra décider que lorsque les fructifications de ces 
plantes singulières seront étudiées plus complètement.» 
Depuis lors plusieurs travaux ont été publiés sur le 
genre qui nous occupe, l’un des plus importants est 
sans contredit la monographie de MM. Coëmans et 
Kickx couronnée par l’Académie royale de Bruxelles et 
insérée dans les bulletins de cette société (1864). 
Nous extrayons de ce mémoire les détails sui¬ 
vants : 
« En 1709, J.-J. Scheuchzer décrivit et figura, dans 
son Herbarium diluvianum, une petite planfp aux 
feuilles verticillées et arrondies au sommet, et la com¬ 
para au galium mollugo de nos prairies. C’est la pre¬ 
mière indication que nous trouvions chez les anciens 
paléontologistes du genre sphenophyllum. 
» Quelques années plus tard (1720), la plante de 
Scheuchzer, d’abord trouvée seulement en Angleterre, 
