— 172 - 
affinités probables des sphenophyllum, et regardent ces 
plantes comme devant être rangées dans la classe des 
lycopodiacées. 
Dans le Botanische Zeitung, octobre 1876, M. Schenck 
dit : « Les recherches de Renault sur ces fragments de 
tiges qu’il assimile aux sphenophyllum, ont donné pour 
résultat que leur structure n’a aucune analogie immé¬ 
diate avec celle des équisétacées ou des calamites, quand 
même on voudrait les comparer au rhizome des pre¬ 
mières ; mais au contraire, la structure des fragments 
de tige étudiés par Renault se rapproche extraordi ¬ 
nairement de celle des racines d’un assez grand nombre 
de conifères, par son corps ligneux, primaire, étoilé à 
trois rayons, par les larges rayons médullaires (nous 
verrons plus loin que ces rayons médullaires ne sont 
autre chose que de gros vaisseaux entourant le faisceau 
triangulaire central) répondant aux saillies du corps 
ligneux, par son corps ligneux secondaire formé de 
cellules allongées et à parois épaisses, et auquel il 
manque cependant les étroits rayons médullaires des 
conifères. 
» Sans doute l’identité des tiges étudiées par Renault 
avec celles des sphenophyllum, n’est pas absolument 
établie et n’est pas probante; mais d’un côté, ses 
recherches sur un reste de feuille de cet échantillon 
permettent d’admettre une feuille à plusieurs nervures, 
et par conséquent la détermination de Renault trouve 
un appui dans les recherches de Dawson ; la différence 
entre les résultats de ces dernières et celles de Renault 
peut s’expliquer par la différence d’âge des tiges 
étudiées, comme il ressort des recherches de William¬ 
son et des études comparées sur de jeunes racines de 
conifères et sur de jeunes tiges de lycopodes. 
