— 177 
pour pénétrer dans chaque feuille et s’élèvent sans se 
bifurquer jusqu’à l’extrémité des dents. 
Si dans la fig. 4, pl. xxvi, les feuilles paraissent plus 
courtes que les entre-nœuds, cela tient à ce que la sec¬ 
tion longitudinale passe entre les divisions des feuilles 
et ne les parcourt pas suivant leur longueur totale, 
mais seulement dans la partie non divisée en lanières. 
La figure 8 pour être exacte, devrait être incisée jus¬ 
qu’au milieu du limbe. 
Les feuilles dressées contre la tige et non étalées 
comme dans la plupart des sphenophyllum sont munies 
extérieurement vers la base d’un renflement d’où 
partent des poils ; elles paraissent avoir été assez fermes 
et rigides. 
La description qui précède permet de rapprocher 
cette espèce du sphenophyllum angustifolium dont j’ai 
exposé plus haut la diagnose d’après Coëmans et 
Kickx. 
Germar, qui a établi cette espèce, en donne 1 la des¬ 
cription suivante : « Sphenophyllum foliis elongatis 
angustis apice 2, 3, 4 fissis laciniis linearibus, acutis, 
nervis raris 2 à 4 (autant que de divisions de la feuille), 
verticillis ordinarie 6 phyllis, internodiis sæpe brevis- 
simis. » Cette espèce se distingue comme l’on sait du 
S. saxifrages folium par ses feuilles plus longues et plus 
étroites, divisées au sommet en deux longues dents très 
pointues, les deux, trois ou quatre nervures restent 
séparées jusqu’à la base. 
Germar fait remarquer qu’il a vu des mérithalles 
assez allongés, sans néanmoins atteindre la longueur de 
1. Germar, Verstereinerungen des Steinkohlengebirgs von Wettin und Lœbe- 
jein; Halle, 1844. 
B. R. 
12 
