— 182 — 
» 2° S, stephanense : tribus nervis indivisis folii trila- 
ciniati ad basim açcedentibus ; 
» 3° S. quadrifidum : duobus nervis proxime dichoto- 
mis folii quadrifidi ad basim accedentibus. » 
Dans la description qui précède, je crois avoir suffi¬ 
samment répondu à cette remarque de M. Schenck : 
« Sans doute l’identité des tiges étudiées par Renault 
avec celles des sphenophyllum n’est pas absolument 
établie et n’est pas probante.» Car on ne peut refuser 
d’admettre que la forme des tiges, leur dimension, les 
particularités et les détails de la surface ne se rap¬ 
portent pas complètement à des tiges de sphenophyllum. 
On peut encore moins repousser comme feuilles de 
sphenophyllum , les feuilles dont j’ai donné plus haut la 
description, et dont le nombre, la forme, la disposition 
des nervures et des divisions du limbe s’accordent si 
bien avec les caractères correspondants reconnus par 
les auteurs, comme essentiels aux feuilles des spheno¬ 
phyllum trouvés à l’état d’empreinte. 
Je vais passer maintenant à l’examen de la structure 
anatomique des rameaux qui portaient ces feuilles. 
Structure anatomique de la tige. 
■v. 
Si l’on fait une coupe transversale d’une tige de 
sphenophyllum quadrifidum dans un mérithalle (fig. 2, 
pl. xxvm), on aperçoit au centre : 
1® Une étoile à trois rayons; les extrémités des rayons 
sont occupés par des éléments, tr, plus petits que ceux 
qui sont au centre même du triangle. 
2° Autour de cette partie triangulaire on remarque, c, 
une gaine composée d’un nombre variable de couches 
et formant une sorte- d’enveloppe continue autour de 
l’étoile centrale. 
