8 
Celtis japeti. — Celtis latior. 
Pars 10 
1870 Celtis japeti v. Ettingsh., Beitr. Kenntn. foss. Fl. Radoboj 
[Sitzungsber. mathem.-naturw. Kl. kaiserl. Akad. Wissensch. 
Wien, Bd. 61, 1. Abt.] p. 875, t. 1, 1 27—28. 
1870—72 Celtis japeti Schimper, Traite paleont. veget., Bd. 2, 
p. 726, no. 1. 
1879 Celtis japeti Probst, Verzeichn. Fauna u. Flora Molasse 
württemb. Oberschwaben [Jahresh. Vereins Vaterland. Naturk. 
Württemberg, Bd. 35] p. 270. 
1883 Celtis japeti Probst, Beschreib, foss. Pflanzenreste Molasse 
von Heggbach usw. [Jahresh. Vereins vaterländ. Naturkunde 
in Württemberg] p. 198. 
1888 Celtis japeti, Saporta, Origine paleont. des arbres, p. 211, 
Textf. 24 (8—9). 
1903 Celtis japeti Marty, Flore miocene de Joursac (Cantal), p. 48, 
t. 9, f. 8. 
1907 Celtis japeti Schindehütte, Die Tertiärfl. Basalttuffes vom 
Eichelskopf b. Homberg [Abhandl. k. preuß. geol. Landes¬ 
anstalt, neue^ Folge, Heft 54] p. 36, t. 6, f. 1. 
1908 Celtis japeti Pax, Grundzüge d. Pflanzenverbreitung in den 
Karpaten [Engler-Drude, Vegetation der Erde] p. 28. 
1874 Grewia crenata Heer, Fl. tert. Helvetiae, Bd. 3, p. 42, t. 109, 
f. 13—21. 
1859 Zizyphus tiliaefolius Heer, Fl. tert. Helvetiae, Bd. 3, t. 123, 
f. 1—7. 
Bemerkungen: Von dieser Art sind Blätter und Früchte be¬ 
kannt. Heer rechnet die schweizer Blätter mit Vorbehalt zu Zizy¬ 
phus, doch passen sie fraglos besser zu Celtis, was auch von 
Laurent bestätigt wird (Cfr. Laurent, Oontrib. ä l’etude de la veget. 
sud-ouest France [Ann. de la faculte des Sciences de Marseille, 
T. 12] p. 28). Derselbe Autor vereinigt auch Grewia crenata Heer 
mit dem Zürgelbaum. Es handelt sich wahrscheinlich um die¬ 
selben Früchte, die Unger als Celtis hyperionis beschrieben hat. 
C. v. Ettingshausen (1872) hält das bei Unger (1852) Iconogr. plant, 
foss., t. 20, f. 25, abgebildete Fossil für einen abgerissenen Seiten¬ 
lappen eines Blattes von Liquidambar od. Acer mit Vorbehalt. 
Die Blätter werden mit Celtis caucasica verglichen. Nach Probst 
sind die Blätter nicht immer leicht von Populus mutabilis zu 
unterscheiden, da beide Arten in Bogen sich verbindende Nerven 
haben. Es kommt darauf an, daß die ungleichseitige Basis und 
möglichst auch der Blattstiel erhalten sind, an dessen Kürze man 
leichter ein UeZZLs-Blatt von einem Pappelblatt unterscheiden kann. 
Vorkommen: Im Miocaen von Deutschland, Österreich-Ungarn 
und Frankreich. 
Celtis latior Marion. 
1872 Celtis latior Mar., Descript. plant, foss. calc. marneux de* 
Ronzon [Ann. scienc. natur., 5 e ser., Bot., T. 14] p. 344, t. 22, f. 16. 
1882 Celtis latior Marion, Plantes foss. calc. marn. Ronzon [Ann. 
sc. nat., 5 e ser., Bot., vl. 14] p. 344, t. 22, f. 16. 
1888 Celtis latior Saporta, Origine paleont. des arbres, p. 210, 
Textf. 24 (2). 
1890 Celtis latior Schenk, Palaeophytologie, p. 476, p. 835. 
Bemerkungen: Ein wegen seiner Unvollständigkeit etwas 
zweifelhafter Blattrest, der mit Celtis australis verglichen wird. 
Vorkommen: Oligoc. von Ronzon (Haute Loire). 
