Pare 10 
Ulmus fischen. — Ulmus gypsacea. 
41 
1861 Ulmus fischeri v. Ettingsh., Blattskel. Dikotyl. p. 24. 
1869 Ulmus fischeri Unger, Geol. europ. Waldbäume, 1. Laubh., p. 22. 
1870—72 Ulmus fischeri Schimper, Traite paleont. veget. Bd. 2, 
p. 722, no. 17. 
1882 Ulmus fischeri Engelh., Uber die Flora Jesuitengrabens bei 
Kundratitz im Leitmeritzer Mittelgeb. [Sitzungsber. naturf. 
Gesellsch. „Isis“ Dresden] p. 15. 
1884 Ulmus fischeri? Steger, Die schwefelführ. Schichten von 
Kokoschütz [Abhandl. naturwiss. Gesellsch. Görlitz, Bd. 1.8] 
p. 35. 
1886 Ulmus fischeri Engelh., Tertiärfl. Jesuitengrabens Kundratitz 
[Nova Acta, Bd. 48, no. 3] p. 322, t. 4, f. 31. 
1914 Ulmus fischeri Engelh.-Schottler, Die tert. Kieselgur von 
Altenschlirf [Abhandl. großherzogl. hess. geolog. Landesanst. 
Darmstadt] p. 279, t. 4, f. 10. 
Bemerkungen: Die schweizer Blätter erinnern nach Heer an 
Ulmus suberosa Mönch und sind vielleicht mit ihr zu vereinigen, 
während Saporta (1891) meint, daß sie möglicherweise zu Ulmus 
discerpta gehören. In der Äderung erinnern die Blätter an Ulmus 
plurinervia, jedoch ist der Rand ziemlich grob doppelt gesägt. Die 
Frucht, welche Heer (1859) abbildet, ist nach seinem eigenen Urteil 
noch zweifelhaft. 
Vorkommen: Im Tertiär der Schweiz, Böhmens, Schlesiens und 
Hessens. 
Ulmus floritlsoia Berry.' 
1916 Ulmus floridana Berry, The physical conditions and age indi- 
cated by the flora of the Alum Bluff formation [U. St. geol. 
surv., Prof. P. 98—E] p. 47, t. 9, f. 5—7. 
Bemerkungen: Die Art ist gut charakterisiert. Sie wird vom 
Autor mit der fossilen europäischen Ulmus longifolia und mit der 
rezenten amerikanischen U. alata Mich, verglichen. 
Vorkommen: Florida und Mississippi. 
Ulimis goepperti v. E,ttingsh. 
1861 Ulmus goepperti v. Ettingsh., Blattskel. Dikotyl. p. 24. 
1855 Ulmus longifolia Goepp., Die tert. Fl. von Schoßnitz, p. 28, 
t. 13, f. 1—3. 
1855 Ulmus carpinoides Goepp., ibidem, p. 28, 1.13, f. 4—9; 1.14, f. 1. 
1855 Ulmus pyramidalis Goepp., ibidem, p. 29, t. 13, f. 10—12. 
Bemerkungen: C. v. Ettingshausen hat den neuen Namen ein¬ 
geführt, ohne Gründe anzugeben. 
Vorkommen: Schoßnitz in Schlesien. 
l lmiiM gypsacea Massai. 
1853 Ulmus gypsacea Massai., Enumeraz. piante foss. miocena, 
Verona, p. 19. 
1854 Ulmus gypsacea Massai., Prodr. fl. foss. Senogalliensis [Giorn. 
d’elle ist. I. r. instit. lomb. T. 5, Milano] p. 213. 
1892 Ulmus gypsacea Meschin.-Squin., Fl. tert. Ital. p. 278. 
1838 Evonymus europaea Biancon, Sist vasc. etc. [Ann. Sc. natur. 
di Bologna, tome 1] p. 387, t. 12, f. 3. 
Bemerkungen: Ein Blättchen, das nach der Beschreibung zur 
Gattung gehören kann. 
Vorkommen: In gypso margaceo Forilivii. 
