64 
Ulmus spec. 
Pars 10 
Ulmus spec. 
1860 Ulmus spec. Massai., Prael. fl. Bolca, p. 63. (Nach Zitat.) 
1892 Ulmns spec. Meschin.-Squin., Fl. tert. Ital. p. 280, no. 13. 
Bemerkungen: Soll der Zelcova ungeri sehr ähnlich und 
wahrscheinlich zuzurechnen sein. 
Vorkommen: Im Eocaen des Monte Bolca (Verona). 
Ulmus spec. 
1896 Ulmus spec. Peola, Fl. foss. del Astigia.no [Rivista ital. di 
Paleontologia, vol. 2] p. 152, no. 34. 
Bemerkungen: Anscheinend ein Stück eines Blattes von 
Ulmus, das schwer einer bestimmten Art zuzuweisen ist. 
Vorkommen: San Damiano b. Asti. 
Ulmus spec. 
1896 Ulmus v. Schlechtendal, Beitr. Kenntn. Braunkohlenfl. von 
Zschipkau b. Senftenberg [Zeitschr. Naturwiss. Bd. 69] p. 211 (19). 
Bemerkungen: Da keine Früchte vorhanden sind, so vermag 
der Autor nicht nachzuweisen, zu welchen Rüsternarten die sonst 
gut erhaltenen Blätter gehören. Am besten passen sie zu den 
Schoßnitzer Blättern, die Goeppert als Ulmus longifolia, Ulmus 
carpinifolia und Ulmus pyramidalis beschrieben hat. 
Vorkommen: Senftenberg. 
Ulmus spec. 
1899 Ulmus spec. Knowlton, Foss. fl. Yellowstone National Park 
[Monogr. U. St. geol. surv. vol. 32, pt. 2] p. 712, t. 88, f. 3, 4. 
Bemerkungen: Zwei Früchte von noch zweifelhafter Herkunft. 
Vorkommen: Am Yellowstone river. 
Ulmus spec. 
1901 ?Ulmus spec. Squinabol, La flore di Novale [Mitteil, naturf. 
Gesellsch. Freiburg (Schweiz)] p. 45. 
Bemerkungen: Ein schlecht erhaltenes Bruchstück einer Frucht. 
Ulmus spec. 
1903 Ulmus spec. Marty, Fl. miocene de Joursac, p. 46. 
Ulmus spec. 
1906 Ulmus spec. Menzel, Über die Fl. Senftenberger Braunkohlen- 
ablag. [Abhandl. k. preuß. geol. Landesanst., n. F., Heft 46] 
p. 71, t. 8, f. 14. 
Bemerkungen: Anscheinend eine noch nicht ausgewachsene 
Frucht, die sich von solchen der Ulmus campestris L. nicht wesent¬ 
lich unterscheidet. 
Vorkommen: In den Braunkohlen Senftenbergs (Prov. Bran¬ 
denburg). 
