H. O. JUEL 
II4 
ensiformibus» passt offenbar gar nicht auf L. tingitanus L., mit welcher Art 
seine Pflanze im Index Kewensis identifiziert wird. Ich vermute dagegen, dass 
er L. cicera L. gemeint hat. 
Im Herbar liegen 3 unbestimmte Exemplare von Lathyrus cicera L. 
Lathyrus biflorus L. FI. palaest. 1756, n. 400, nom. nud. (»H. Judaea»). 
Dieser Name kommt bei Linné nur an dieser Stelle vor, und es scheint 
kaum möglich herauszubekommen, welche Pflanze er damit gemeint hat. 
Leontodon lanatum L. Cent. I. plant. 1755, n - 74 Arabia. D. 
Hasselquist»); FI. palaest. 1756, n. 454 (»H. Palaest. Arab.»). Tragopogon 
lanatum L. Sp. pi. II 1763, 1111 (in Oriente, Palaestina»). Scorzonera lanata 
(L.) Bieb. 
Von dieser Art enthält das Herbar ein Exemplar ohne Aufschrift. In 
Linné’s Herbar scheint kein Exemplar davon vorzukommen. 
Lepidium chalep ens e L. FI. palaest. 1756, n. 347, nom. nud. (»H. 
Palaestina»); Cent. II. plant. 1756, n. 169 (»in Oriente»). 
Die Art wurde im Herbar nicht gefunden. 
Lichen judaicus L. FI. palaest. 1756, n. 595, nom. nud. (Diss.: »H. 
Judaea»; Amoen. IV: »H. Hiericho»). 
Der Name kommt bei Linné nur an dieser Stelle vor. In Jackson’s 
Index to the Linnean Herb, steht die Art kursiv gedruckt und sollte also in 
Linné’s Herbar fehlen. Wainio, Rev. Lichen, herb. Linn. 1886, 8, teilt dage- 
gen mit, dass ein solches Exemplar dort vorhanden sei, und stellt es zu Cla- 
donia alcicornis (Lightf.) var. endivisefolia (Dicks.) Flk. In seiner Monogr. 
Cladon. univ. II, 396, fiihrt er jenes Exemplar unter der mit der vorigen syno¬ 
nymen Benennung Cladonia foliacea (Huds.) Schaer. var. convoluta (Lam.) 
Wain. an. 
Das Herbar enthält nur eine Flechte, und diese gehört nach der Be- 
stimmung von Herrn Amanuens G. E. Du Rietz zu der von Wainio angege- 
benen Form. 
Lolium multiflorum, L. rigidum s. Triticum perenne. 
Marsdenia erecta s. Cynanchum creticum. 
Medicago polymorph, ech. L. FI. palaest. 1756, n. 438, nom. nud. (»H. 
Aegypt. Judaea»). Von seiner Sammelart M. polymorpha hat Linné keine var. 
echinata beschrieben. In der älteren Nomenklatur tritt das Wort »echinata» 
bei mehreren Arten auf, so dass es sehr zweifelhaft bleiben muss, was fiir eine 
Art er in El. palaest. gemeint habe. 
Mentha spicata longifolia wird in FI. palaest., n. 317 (»H. Palaestina»), 
kursiv angefiihrt, und sollte also eine neue Varietät sein, sie ist aber schon 
in Sp. pi. 1753 aufgestellt. 
Ein Exemplar im Herbar (Thunb.: »Mentha») gehört zum Eormenkreis 
von M. sylvestris L. Sp. pi. II = M. spicata ( 3 . longifolia Sp. pi. 1 . 
Mimosa africana s. M. Lebbek. 
Mimosa Lebbek L. Sp. pi. 1753, 516 (»Hasselq. act. Ups. 1750»); 
FI. palaest. 1756, n. 288 (»Aegypto sat.»); Hasselq. Iter 1757, 473 (»in 
hortis Cairi » ); Thunb. Mus. XXV, 6 . M. africana Hasselq. Acta Soc. sc. 
Upsal. (ad ann. 1744—-50) 1751, 9. Albizzia lebbek (L.) Benth. 
