12 0 
H. O. JUEL 
Form der Blatter und in der Form der Kätzchen (er hat nur die männlichen 
gesehen) an S. caprea erinnert. In einem Briefe an Bäck (Bref i: V, 39) 
scheint er sogar diese Art mit S. caprea zu identifizieren: 
»quaere ab eo (einem Gesandten aus Tripolis) effectum Aquae Salicis capreae, quam 
tantis encomiis extollit Hasselquist, et curas hoc vere ut prostet in aliqua vestratum officina > 
et experire in aegris, num tam valeat in febribus, quantum Arabes aquam hanc odoriferam 
extollunt.» 
In Sp. pi. II, 1444, wird sie jedoch als besondere Art aufgenommen, 
und zwar unter der Abteilung: » foliis glabris serratis», während S. caprea in 
der Abteilung: »foliis subserratis, villosis» steht. 
Delile scheint S. cegyptiaca in Agypten gesehen zu haben, er sagt näm- 
lich (FI. segypt. ill., 109): 
»Salix aegyptia Linn. — Salix aegyptiaca et salix safsaf (Schreibfehler filr »chalaf»; 
Forsk. Flor. aegypt. n:is 523 et 526. — Arab, bån, khalåf. Kh. (= planta Kahirae hortensis 
vel culta).» 
Ascherson und Schweinfurth (Ill. fl. d’Égypte, 142) sagen von dieser 
Art: »cult, dans les jardins du Caire aux temps de Forsk. et de Delile; nous 
ignorons s’il existe encore.» 
In Muschler’s Manual flora of Egypt, I, 242 werden nur drei Salix- 
Arten angefuhrt, S. subserrata Wield., babylonica L. und tetrasperma Roxb. 
Die letztere, eine indische Art mit wohlriechenden männlichen Kätzchen, 
kommt nach Muschler in Agypten subspontan und in Gärten vor und hat 
den arabischen Namen »bån». Sie kann jedoch nicht die wirkliche Calaf 
oder S. cegyptiaca sein, weil sie, wie die beiden anderen Arten, zur Gruppe 
Pleiandrae gehört und mit S. caprea keine Ähnlichkeit hat. 
Hasselquist’s Herbar enthält ein Exemplar, auf welches Thunb. »Salix 
aegyptiaca» geschrieben hat, und das auch mit Linné’s Beschreibung dieser 
Art iibereinstimmt. Es besteht aus einem beblätterten Zweig und zwei blatt- 
losen Zweigen mit männlichen Kätzchen. Die letzteren sind vermutlich im 
Friihjahr 1751 von Hasselquist gesammelt, der beblätterte Zweig dagegen im 
vorhergehenden Jahre. Dieser trägt einige der grossen floralen Knospen, die 
Linné erwähnt. Die Kätzchen sind mit Haaren sehr dicht bekleidet. Die 
Ähnlichkeit dieser Pflanze mit S. caprea ist auffallend, sie unterscheidet sich 
aber von dieser durch die völlige Glattheit der Blätter, sowie durch die Kätz¬ 
chen, die länger und weit dichter behaart sind als bei jener. Kein Zweifel 
kann dariiber obwalten, dass dies die von Linné beschriebene S. cegyptiaca 
ist. Ich halte es auch fur sehr wahrscheinlich, dass sie auch wirklich mit 
Alpini’s »Calaf seu Ban» identisch ist. 
Linné’s Herbar enthält noch die Exemplare, nach welchen er seine S. 
cegyptiaca beschrieben hat. Sie sind in späterer Zeit von Boissier, Andersson 
und Enander untersucht worden. 
Boissier (FI. orient. IV, 1184) sagt von dieser Art: »quae ex ejus herb, 
videtur A. caprece forma.» 
Andersson (DC. Prodr. XVI: 2, 196) äussert sich in folgender Weise: 
»Quid S. Aegyptiaca L., non e diagnosi nec speciminibus in herb, rite ex- 
tricari potest; S. pedicellata?» 
Nach Enander (Studier, 73) enthält Linné’s Herbar zwei Bogen von 
S. cegyptiaca. Der eine trägt nur Zweige mit männlichen Kätzchen, der an- 
dere nebst solchen auch einen beblätterten Zweig. Die Kätzchen sind zu 
