BEMERKUNGEN UBER HASSELQUIST S HERBARIUM 
12 3 
Ein Exemplar, aut welches Thunb. : »Teucrium capitatum» geschrieben 
hat, gehört zu der Hauptform von T. polium L. 
Teucrium Scordium minus L. FI. palaest. 1756, n. 305 (»H. Bethlehem»). 
Diese Var. wird von Linné an keiner anderen Stelle erwähnt. 
T. scordium L. wurde im Herbar nicht gefunden. Dagegen enthält es 
ein Exemplar, auf welches Thunb. zuerst »T. scordium», dann »marum» ge¬ 
schrieben hat. Mir scheint es am besten mit T. microphyllum Desf. tiber- 
einzustimmen, diese Art scheint aber bisher nur in Greta gefunden zu sein. 
Thuja aphylla L. Cent. I. plant. 1755, n - 95 (*t n Aegypto » ); FI. pa- 
1 aest. 1756, n. 541 (»H. Palaestina»); Sp. pi. II 1763, 1422 (»in Aegypto»); 
Thunb. Mus. XXV, 7. 
Das Synonym, das Linné bei seiner Th. aphylla anfiihrt, »Cupressus 
fructu quadrivalvi, foliis equiseti instar articulatis. Shaw, afric. 188. f. 188» 
bezieht sich auf Callitris quadrivalvis Vent. = Tetraclinis articulata (Vahi.) 
Mast., und auch die Worte »strobilis quadrivalvibus» in der Diagnose deuten 
auf diese Art hin, die jedoch in Ägypten und Palästina nicht gefunden worden 
ist. Schon Willdenow, Sp. pi. ed. IV, T. IV: 1, 509, identifizierte Linné’s 
Th. aphylla mit Tamarix articulata Vahl, und alle späteren Verfasser sind 
ihm gefolgt. 
Das Herbar enthält kein Exemplar von C. quadrivalvis, dagegen eines 
von Tamarix attiadata Vahl (Thunb.: »Thuja aphylla»). 
Tordylium aegyptiacum s. Hasselquistia aegyptiaca. 
Trifolium alcxandrinum L. Cent. I. plant. 1755, n. 71 (»in Aegypto. 
D. Hasselquist»); FI. palaest. 1756, n. 420 (»H. Aegyp. Palaest.»). 
Von dieser Art enthält das Herbar 2 unbestimmte Exemplare. 
Trifolium uniflorum L. Sp. pi. 1753, 771 (»in Creta»); Cent. I. plant. 
1755, 69 (»Constantinopoli, inque Syria, Arabia, Judaea, Hasselquist»); FI. pa¬ 
laest. 1756, n. 428 (»H. P. Judaea Arabia»). 
Die Art wurde im Herbar nicht gefunden. 
Trigonella hamosa L. FI. palaest. 1756, n. 435, nom. nud. (»H. Pa- 
laestina»); Sp. pi. II 1763, 1094 (»in Aegypto. Hasselquist»); 1 hunb. Mus. 
XXV, 8. 
Im Herbar liegen 2 Exemplare (auf dem einen 1 hunb. : »d. hamosa», 
das andere unbestimmt), die dem Verwandtschaftskreis von T. hamosa L. ange¬ 
hören. Sie gehören jedoch nicht derjenigen Form, an, die Boissier, FI. orient. 
II, 84, unter diesem Namen versteht, und stimmen auch nicht mit seinen Ex¬ 
emplaren derselben iiberein. Die Kelchzähne sind nämlich länger und spitzer, 
der Kelchtubus kräftiger nervig, die Hiilsen nicht netzig-nervig und weniger 
gekriimmt als bei der BoissiER’schen Art. Vielleicht stellen diese beiden Ex¬ 
emplare die eigentliche T. hamosa Linné’s dar. Im Botanischen Museum zu 
Upsala fand ich 2 Exemplare, beide aus Palästina, die den Hasselquist schen 
ganz ähnlich sind: 1) »T. hamosa. Unio itineraria, in collibus Smyrnae 1827 
Aprili. Fleischer» und 2) »Trigonella. Kotschy. N:o 161. Aleppo 1841 . 
Triticum junceum L. Cent. I. plant. 17 5 5 > n - T 3 (^ n Helvetia, Ori- 
ente»); FI. palaest. 1756, n. 63 (»H. Palaestina»); Sp. pi. II 1762, 128 ( in 
Europa australi, Oriente»). 
