Levantinische Molluskenfauna von Rhodus. 
5 
Bollenensis Font, nähert sich zufolge der minder nach abwärts gerichteten Lage ihrer Mündung und des 
höher aufragenden Gewindes unserer Form mehr, als der Typus der Neritina micans Gaud. et Fisch. Im 
Übrigen gelten aber auch hier die vorhin angeführten Unterschiede. Etwas weiter entfernt sich hingegen 
von der vorliegenden Art die durch Tournouer (in P. Fischer, Paleontologie des terrains tertiaires de 
l’ile de Rhodes, 1877, p. 55, pl. I, fig. 13) unter dem Namen »Var. Rhodiensis Tourn.« beschriebene und, 
wie noch später gezeigt werden soll, höchstwahrscheinlich in den oberpliocänen Bildungen der Insel 
Rhodus auftretende Abänderung der Neritina micans Gaud. et Fisch. Dieselbe unterscheidet sich, ganz 
abgesehen von den schon oben genannten Abweichungen, auch noch dadurch, dass sie constant noch 
kleiner ist als der Typus, dass sie eine noch grössere, mehr ausgebreitete Mündung besitzt, und dass auch 
das Gehäuse im Allgemeinen im Verhältnisse zur Länge noch breiter erscheint. Überdies lässt sich in der 
Zeichnung insoferne ein Unterschied bemerken, als deren Schale nahezu constant zwei bis drei lichte 
Spiralbänder aufweist. 
Soweit ein Urtbeil blos nach der Beschreibung und Abbildung möglich ist, dürfte sodann Neritina 
Dumortieri Font, (vergl. Bull, de la soc. geol. de France, 1877—78, ser. III, tome 6, p. 528, pl. VI, fig. 7 
und K b ontannes, Les terrains neogenes du plateau du Cucuron, 1878, p. 95, pl. II, fig. 7) aus den ober- 
miocänen Mergeln mit Helix Christoli von Cucuron im Rhonebecken als nahe verwandt mit unserer Form 
zu bezeichnen sein. Eine sehr grosse Ähnlichkeit tritt namentlich in Bezug auf die Gestalt des Gehäuses 
und in der starken callösen Verdickung der Spindelplatte hervor. Ein genauer Vergleich lässt sich zwar, 
ohne dass man direct Exemplare zur Hand hat, nicht durchführen; aus der Beschreibung sind aber 
immerhin einzelne Unterschiede zu entnehmen, welche wir hier kurz angeben wollen. Die Mündung der 
Neritina Dumortieri Font, erscheint mehr vorgezogen, breiter; ihre Ränder sind oben und unten nahezu 
parallel, während hier der Aussenrand mehr oder minder einen Halbkreis bildet. Ferner zeigt bei ihr der 
Aussensaum keine Ausbiegung unter der Naht. Ausserdem führt Fontannes an, was jedoch in der 
Abbildung nicht ersichtlich ist, dass auf dem letzten Umgänge in der Nähe der Sutur eine leichte 
Depression verläuft. Dies trifft aber bei unserer Art keineswegs zu. Endlich dürfte nach der Abbildung das 
Gewinde der Neritina Dumortieri Font, etwas weniger vorstehen und der letzte Umgang an den Seiten 
nicht abgeflacht, sondern gleichmässig, ziemlich stark gewölbt sein. 
Die im Pliocän von Italien vorkommende Neritina sena Cantr. (vergl. C. d’Ancona, Sülle neritine 
fossili dei terreni terziari superiori dell’ Italia centrale, 1869, p. 6, tav. II, fig. 3 d. Zeitschr.) unterscheidet 
sich von Neritina pseudomicans, ganz abgesehen von der abweichenden Schalenzeichnung, im Umrisse, 
und zwar vorzugsweise durch das äusserst geringe Aufragen des Gewindes über dem letzten Umgänge, 
der fast das ganze Gehäuse ausmacht, so wie in manchen anderen Charakteren so wesentlich und durch¬ 
greifend, dass eine Verwechslung überhaupt nicht stattfinden kann und auch das Vorhandensein von 
näheren Beziehungen zwischen beiden Formen beinahe ganz ausgeschlossen erscheint. Neritina dorica 
Neum. (vergl. M. Neumayr, Über den geologischen Bau der Insel Kos, 1879, S. 285 d. Zeitschr., Taf. I, 
kig. 1) und Neritina Coa Neum. (1. c., S. 286 d. Zeitschr., Taf. I, Fig. 2), die zwei durch Übergänge mit 
einander zusammenhängenden Arten aus den Paludinenschichten der Insel Kos, gehören ihrem ganzen 
Habitus nach zweifellos einer anderen Gruppe an, als die vorliegende mit Neritina Fontannesi Neum., 
welche sowohl auf Kos, als auch auf Rhodus in levantinischen Ablagerungen auftritt, durch zahlreiche 
Übergänge verbundene Form. Die hier bestehenden Unterschiede, welche ihren schärfsten Ausdruck in der 
eingesenkten, beziehungsweise ausgehöhlten Flankenmitte des letzten Umganges bei den beiden erwähnten 
Arten finden, sind so auffallend, dass es vollständig überflüssig ist, auf dieselben im Besonderen einzu¬ 
gehen. Es sei nur kurz bemerkt, dass diese Arten ausserdem noch sehr wesentlich abweichen durch ihre 
constant andere Zeichnung, ferner durch die im Ganzen verschiedene Form ihres Gehäuses und ihrer 
Mündung, durch die nicht annähernd so stark, wie bei unserer Art, gewölbte Sp.fndelplatte und durch den 
eckigen Querschnitt des in Folge der Seitenaushöhlung besonders charakteristischen letzten Umganges. 
Neritina (Neritodonta) Stefanescui Font. (F. Fontannes, Contribution ä la faune malacologique des 
terrains neogenes de la Roumanie, 1886, p. 29, pl. I, fig. 47—53) aus den Paludinenschichten Rumäniens, 
