6 
Gejza v. Bukowski, 
welche Form Fon tannes für nächst verwandt mit Neritina Coa Neum. hält, bietet Neritina pseudomicans 
gegenüber nach der Beschreibung ebenso scharfe Unterschiede dar, wie die beiden vorher angeführten 
Arten. Die bezeichnendsten Charaktere derselben, darunter die schwache, von stumpfen Kanten begleitete 
Einsenkung der Flankenmitte der letzten Windung und die geringe Wölbung, so wie die verhaltnissmässig 
schwache callöse Verdickung der Columellarfläche sind zwar in den Abbildungen fast gar nicht ersicht¬ 
lich, wodurch eben ein gutes Beispiel dafür geliefert wird, wie nothwendig es ist, bei gewissen Formen 
genaue Zeichnungen, und zwar in vergrössertem Maassstabe zu geben; doch genügen die sehr knappen 
Bemerkungen Fontannes’ wenigstens in dem vorliegenden Falle vollkommen, um zu erkennen, dass 
Neritina Stefanescui Font, sich nicht an Neritina pseudomicans anschliesst, sondern thatsächlich in die 
Gruppe der Neritina dorica Neum. gehört. Einen wichtigen Anhaltspunkt hicfür finden wir unter Anderem 
auch in der Zeichnung und in der Färbung ihrer Schale. 
Von den recenten Arten scheint unserer Form noch am nächsten zu stehen Neritina Nilotica Reeve 
(— Neritina africana Parreyss, vergl. E. v. Martens, Die Gattung Neritina, 1879, Systematisches 
Conchylien-Cabinet, Nürnberg, Bd. II, Abth. 10, S. 82, Taf. 2, Kig. 17 —19, und laf. 13, lüg. 14—16). Nach 
den citirten Abbildungen und nach der Beschreibung können aber auch bedeutende Unterschiede namhalt 
gemacht werden, welche verschiedene Merkmale betreffen und eine sehr scharfe lrennung beider Formen 
leicht durchführen lassen. Von denselben seien als die wesentlichsten folgende angegeben. Neritina 
Nilotica Reeve hat vor Allem eine constant andere Zeichnung und Färbung der Schale. Der Umriss ihres 
Gehäuses ist conisch-halbkugelig, wobei namentlich das spitz endigende Gewinde eine mehr kegelförmige 
Gestalt zeigt. Der vorletzte und der letzte Umgang sind entweder verhaltnissmässig stark gewölbt, last gar 
nicht abgeflacht, oder wenn eine Abflachung vorkommt, so äussert sich dieselbe nicht im mittleren I heile 
der Flanken, sondern weiter oben, mehr unterhalb der Naht. Schliesslich kann noch als ein durchgreifender 
Unterschied angeführt werden, dass deren Columellarfläche eben, niemals gewölbt ist. Hinsichtlich dei 
Gestalt der Schale weist ausserdem die in Vorderasien weit verbreitete und heute noch auf Rhodus lebende 
Neritina anatolica Reel, (vergl. E. v. Martens, 1. c., S. 86, Taf. 3, Fig. 4, 5 und laf. 13, Hg. 17 — 19 und 
25—29), und zwar vornehmlich die von Martens (Über vorderasiatische Conchylien nach den Samm¬ 
lungen des Prof. Hausknecht, Cassel, 1874, S. 33, Taf. V, Fig. 42) unter dem Namen Var. Mesopotamica 
Mart, beschriebene Abänderung derselben, einige Anklänge an die vorliegende Alt auf. Sonst sind jedoch 
zwischen ihnen so auffallende und so wesentliche Unterschiede vorhanden, dass der Bestand eines 
genetischen Zusammenhanges wohl als gänzlich ausgeschlossen bezeichnet werden kann. 
Neritina callosa Desh. dürfte nach der durch Deshayes (in: Expedition scientifique de Moree, 
tome III, Zoologie, 1832, p. 156, pl. 19, fig. 16—18) gegebenen und von Martens (Die Gattung Neritina, 
1879, Systematisches Conchylien-Cabinet, Nürnberg, Bd. II, Abth. 10, S. 232, laf. 22, big. 27, 28) reprodu- 
cirten Abbildung zu urtheilen von Neritina pseudomicans leicht zu unterscheiden sein an der niedrigeien, 
kürzeren und breiteren Gestalt des Gehäuses, an der stark seitlich vorspringenden, sehi schief stehenden, 
weit vorgezogenen, breiten Mündung, deren Unterrand mehr gerade verläuft und deren Oberrand untei dei 
Naht keine nach vorne gerichtete bogenförmige Krümmung zu beschreiben scheint, und an der 
abweichenden Schalenzeichnung. Es mögen wohl ausserdem auch noch in der Wölbung und in der form 
der Spindelplatte Unterschiede Vorkommen, doch sind diesbezüglich nach der Abbildung ganz präcise 
Angaben unmöglich. Die auffallendsten Unterschiede bleiben neben den wesentlich andeicn Charakteien 
der Mündung immer die mit dem viel rascheren Anwachsen der Umgänge in die Breite im Zusammenhänge 
stehende, bedeutend niedrigere Gehäusegestalt und das weniger hoch emporragende Gewinde. 
Bemerkung. Gelegentlich der Gattungsanführung wurde schon erwähnt, dass in dem k. k. natui- 
historischen Hofmuseum in Wien unter dem Namen » Neritina callosa Desh.« von Rhodus sehi zalüieiche 
fossile Exemplare von Neritina micans Gaud. et Fisch, var. Rhodiensis Tourn. aus der Aufsammlung 
Hedenborg’s liegen, welche mit der Abbildung bei Tournouer so gut übereinstimmen, dass über deren 
Identität kein Zweifel obwalten kann. Es erübrigt mir nur noch zu bemerken, dass als Fundstellen dieser 
Stücke ausschliesslich Monte Smith bei der Stadt Rhodus und Mt. Paradiso angegeben sind, beides 
