Levantinische Molluskenfauna von Rhodus. 
9 
Streifung, welche die ganze Schalenoberfläche bedeckt und zuweilen sehr deutlich hervortritt. An einzelnen 
seltenen Exemplaren lässt sich die Wahrnehmung machen, dass die Zuwachsstreifen zu flachen, falten¬ 
ähnlichen Strängen anschwellen, die sich mitunter wulstartig abheben, jedoch stets nur ganz sporadisch, 
und zwar in beliebigen Abschnitten des Gehäuses, zur Ausbildung gelangen. Die Färbung und die Zeich¬ 
nung der Schale gleichen vollkommen jenen der Neritina pseudomicans. Auf einem dunkelvioletten Grunde 
treten dichtgedrängt bald grössere, bald kleinere, unregelmässig begrenzte, gelblich weisse Flecken auf. 
Ein ziemlich grosser Wechsel macht sich diesbezüglich auch insoferne bemerkbar, als das eine Mal die 
dunkelviolette Farbe, das andere Mal wieder der gelblich weisse Ton vorherrscht. Die dunkelviolette 
Grundfarbe zeigt sich in der Mehrzahl der Fälle in einen braunen Ton verwandelt. Sehr häufig sind auch 
die Exemplare ganz gebleicht, so dass an denselben weder von der Färbung, noch auch von der Zeichnung 
eine Spur mehr zu sehen ist. Was die Dimensionen anbelangt, so stimmt hierin die vorliegende Art eben¬ 
falls mit Neritina pseudomicans nahezu vollkommen überein. Sie erreicht im ausgewachsenen Zustande 
eine Höhe von 12 mm, und dieser entspricht dann eine grösste, in der senkrecht zur Hauptaxe liegenden 
Richtung gemessene Breite der Schale von ungefähr 10 mm. 
Vorkommen. Neritina Fontannesi Ne um. findet sich in dem nördlichen Paludinenbecken, nament¬ 
lich in den Sanden bei Kalavarda und in gewissen Sandlagen im Langonia-Thale zusammen mit Neritina 
pseudomicans ungemein häufig. Wenn man die zahlreichen Übergangsformen berücksichtigt und ihr 
beizählt, so kann man sagen, dass dieselbe über die letztgenannte Art sogar die Oberhand gewinnt. 
Vergleiche. Wie gross der Abstand zwischen den extremen Stücken der in Rede stehenden Form und 
der mit ihr durch zahlreiche und allmälige Übergänge innig zusammenhängenden Neritina pseudomicans 
ist, das lässt sich aus den Abbildungen ganz klar erkennen. Die allmälige Entwicklung der die Unter¬ 
schiede bildenden Charaktere hier näher zu erörtern, würde wohl selbstverständlich zu weit führen, und für 
ebenso überflüssig halte ich auch einen Vergleich mit den an Neritina pseudomicans sich nahe 
anschliessenden Formen. Wichtig erscheint es mir dagegen, die Unterschiede gegenüber folgenden Arten 
anzugeben. * 
Zunächst wollen wir Neritina Coa Neum. (vergl. M. Neumayr, Über den geologischen Bau der Insel 
Kos, S. 286 der Zeitschr., Taf. I, Fig. 2) in Betracht ziehen. Von derselben unterscheidet sich Neritina Fon¬ 
tannesi Neum. vor Allem dadurch, dass bei ihr der obere wulstförmige Kiel auf dem letzten Umgänge viel 
tiefer herabsteigt und zwischen ihm und der Naht sich eine breite, ziemlich abschüssige Fläche zieht, 
während bei Neritina Coa Neum. der obere Kiel sich bis zum Schlüsse mehr auf der Höhe der Naht hält 
und zwischen ihm und der Naht eine verhältnissmässig schmale und entweder nahezu horizontale oder 
merklich weniger abschüssige Fläche liegt. Ausserdem stellt sich bei unserer Form die Einschnürung der 
Flankenmitte auf der letzten Windung zwischen den kräftiger hervortretenden wulstartigen Spiralauftrei¬ 
bungen viel tiefer und schmäler, mehr rinnenförmig dar; dort erscheint dagegen die Mitte der Seiten 
bedeutend breiter und dabei flacher ausgehöhlt, dem zu Folge dann auch der untere Spiralwulst sich der 
Einsenkung gegenüber weniger scharf abhebt. Im Zusammenhänge mit den genannten Unterschieden weist 
der letzte Umgang selbstverständlich auch einen einigermassen abweichenden Umriss auf. Für sehr 
wichtig möchte ich endlich den constanten Unterschied in der Schalenzeichnung halten, welche bei Neri- 
tma Coa Neum. bekanntlich stets aus braunen oder violetten und gelblich weissen, schief über die Win¬ 
dungen verlaufenden Zickzacklinien besteht. Überhaupt sind diese beiden Arten, wenn man sie neben ein¬ 
ander stellt, ihrem ganzen Habitus nach von einander sehr leicht zu trennen. Gegenüber Neritina abnormis 
Jenk. (vergl. Tournouer, Etüde sur les fossiles tertiaires de 1’ ile de Cos, p. 19, pl. IV, fig. 13), welche sich, 
wie schon Neumayr betont hat, unmittelbar an Neritina Coa Neum. anschliesst, und die ich leider nur 
aus der citirten Abbildung kenne, dürften sich die eben angeführten Unterschiede noch mehr verschärfen. 
Auch hier äussert sich derselbe auffallende Gegensatz in der Zeichnung der Schale. 
Was Neritina dorica Neum. (1. c., S. 285 d. Zeitschr., Taf. I, Fig. 1) und die ihr nahe verwandte rumä¬ 
nische Art, Neritina Stefanescui Font, (vergl. F. Fontannes, Contribution ä la faune malacologique des 
terrains neogenes de la Roumanie, p. 29, pl. I, fig. 47—53) betrifft, so bieten dieselben insofern noch grössere 
Denkschriften der mathem.-naturw. CI. LXIII. ßd. 2 
