10 
Gejza v. Bukowski, 
und schärfer ausgeprägte Unterschiede dar, als bei ihnen überhaupt keine Entwicklung von eigentlichen 
Spiralwülsten oder Kielen stattfindet, sondern die Flankenmitte des letzten Umganges blos schwach ein¬ 
gedrückt erscheint und beiderseits nur von stumpfen Kanten begrenzt wird. Hiebei verläuft bei Neritina 
dorica Neum. über der oberen Kante in der Nähe der Mündung eine vertiefte Rinne, die Seiten des letzten 
Umganges fallen nicht so steil ab und ihr Gehäuse ist im Ganzen mehr breit, niedergedrückt und das 
Gewinde merklich niedriger. Beide Arten haben überdies eine regelmässigere, dem Halbkreise sich nähernde 
Mündung. Im Übrigen gelten auch noch die bei Neritina Coa Neum. hervorgehobenen Abweichungen, 
und die Schalenzeichnung gibt auch hier einen nicht unwesentlichen Anhaltspunkt für deren 1 rennung ab. 
Die Unterschiede zwischen Neritina Fontannesi Neum. und Neritina Fuchsi Neum. (vergl. M. Neu 
mayr, 1. c., S. 287 d. Zeitschr, Taf. I, Fig. 4 und Spratt and Forbes, Travels in Lycia, Milyas and the 
Cibyratis, vol. II, p. 203, fig. 6), welch’ letztgenannte Art mit der vorliegenden und der Neritina pseudo- 
micans entschieden in eine Gruppe gehört, hat bereits Neumayr angegeben; es genügt daher hier auf die 
betreffenden Ausführungen des genannten Autors hinzuweisen. Ganz nebenbei möchte ich nur noch 
bemerken, dass an vielen Stücken der Neritina Fuchsi Neum., die ich untersucht habe, der zwischen dei 
mittleren Einsenkung der Flanken und dem wulstig aufgetriebenen untersten Theile der Windungen sich 
ziehende Kiel noch höher aufragt und viel schärfer ist und auch in der Mündung bedeutend stärker zum 
Ausdrucke gelangt, als bei dem durch Neumayr abgebildeten Exemplare. 
Unter den recenten Formen ist Neritina cinctella Mart, (vergl. E. v. Martens, Über vorderasiatische 
Conchylien nach den Sammlungen von Prof. Hausknecht, S. 34, Taf. V, Fig. 43 und E. v. Martens, Die 
Gattung Neritina, Systematisches Conchylien-Cabinet, S. 91, Taf. 13, Fig. 22—24) aus Mesopotamien, wie 
schon Neumayr angeführt hat, unserer Form in Bezug auf Sculptur ziemlich ähnlich. Daneben bestehen 
aber zwischen beiden auch bedeutende Unterschiede, von denen als die wichtigsten nach der Beschreibung 
und Abbildung die folgenden namhaft gemacht werden können. Neritina cinctella Mart, zeichnet sich 
unter Anderem durch eine bedeutend weniger gewölbte und nicht annähernd so stark schwielig verdickte 
und ausgebreitete Columellarfläche aus; sie hat ferner einen fein gezähnten Columellarrand, ihr Gewinde 
scheint minder vorzustehen, etwas kürzer zu sein; die Mündung zeigt insofern eine andere form, als der 
Aussenrand derselben mehr gleichmässig von der Naht nach unten verläuft, indem die Flanken mit der 
Nahtfläche unter einem viel stumpferen Winkel zusammenstossen. Die gürtelförmige Anschwellung und 
die darunter liegende Einsenkung der Flanken auf dem letzten Umgänge sind im Grossen und Ganzen 
ähnlich, nur dürften dieselben nicht so tief, nicht bis in die Mitte der Seiten herabsteigen. Ein sehi wesent¬ 
licher Gegensatz tritt endlich in der gänzlich verschiedenen Färbung und Zeichnung des Gehäuses hei vor. 
Bemerkung. Gelegentlich der Beschreibung der levantinischen Molluskenfauna von der Insel Kos 
hat Neumayr, wie bekannt, die dort vorkommenden Neritinen, welche sämmtlich im Vorangehenden 
erwähnt wurden, in zwei Gruppen eingetheilt. Die eine Gruppe umfasst nach ihm die Arten Neritina 
dorica Neum., Neritina Coa Neum. und Neritina abnotmis Jenk., die sich in der hier angegebenen 
Reihenfolge an einander anschliessen und durch vollständige Übergänge mit einander verknüpft sind. In 
der zweiten Gruppe befinden sich dagegen Neritina Fontannesi Neum. und Neritina Fuchsi Neum. Als 
drittes Glied kommt nun zu den beiden letztgenannten Arten die auf Kos bisher noch nicht angetroffene 
Neritina pseudomicans hinzu. Dieselbe hängt, wie schon wiederholt hervorgehoben wurde, durch all- 
mälige Übergänge mit Neritina Fontannesi Neum. sehr eng zusammen und nimmt in der zweiten Gruppe 
genau dieselbe Stellung ein, wie Neritina dorica Neum. in der zuerst erwähnten I'ormenvergesellschaf- 
tung, so dass diese Mutationsreihe mit ihr beginnt und mit Neritina Fuchsi Neum. abschliesst. Die Vor¬ 
kommnisse in den levantinischen Bildungen von Rhodus haben also nicht nur die Richtigkeit der Auf¬ 
fassung Nqumayr’s vollends bestätigt, sondern auch die beiden Gruppen insofern ergänzt, als in der 
zweiten das noch fehlende Anfangsglied aufgefunden wurde. Dass die Unterscheidung dieser beiden 
Formenkreise auf natürlicher Grundlage ruht, wird meiner Ansicht nach unter Anderem auch sehr wesent¬ 
lich bekräftigt durch den scharfen Gegensatz, der sich in der Schalenzeichnung zwischen denselben 
äussert. Im Einklänge damit steht dann bis zu einem gewissen Grade auch die geographische Verkeilung, 
