18 
Gejza v. Bukowski , 
orbis erscheint jedoch damit keineswegs erschöpft. Ausser den hier beschriebenen wurden nämlich noch 
anderen Species angehörende, grosse Planorben sowohl in den erwähnten Mergeln der Umgebung von 
Skhiadi, als auch in einer Sandlage der fluviatilen Schotter am Südrande der Mt. Elias-Kalkmasse zwischen 
Platania und Apollona beobachtet. Leider gelang es nicht, dieselben wegen ihrer Zerbrechlichkeit aus den 
Schichten in einem Zustande zu erhalten, der es zuliesse, sie wenigstens annähernd zu bestimmen. Einzelne 
Stücke gingen wieder während des Transportes zu Grunde, und in Folge dessen können diese Formen hier 
überhaupt keine Berücksichtigung finden. Immerhin aber ersieht man daraus wenigstens, dass von einer 
genaueren palaeontologischen Ausbeutung der levantinischen Sedimente auf Rhodus eine reichere Vertre¬ 
tung der Gattung Planorbis noch zu erwarten ist. 
Planorbis (Armiger) cristatus Draparnaud. 
Taf. VIII, Fig. 2-3. 
1805. Planorbis cristatus Draparnaud, Histoire naturelle des mollusques terrestres et fiuviatiles de la France; p. 44, pl. II, 
fig. 1—3. 
1847. Planorbis nautileus (Lin.) Dupuy, Histoire naturelle des mollusques terrestres et d’eau douce etc.; p. 436, pl. 21, fig. 12. 
1860. Planorbis crista (Lin.) Rolle, Die Lignit-Ablagerung des Beckens von Schönstein in Untersteiermark und ihre Fossilien; 
S. 29, Taf. II, Fig. 3. 
1864. Planorbis cristatus (Drap.) Bourguignat, Malacologie de l’Algerie; tome II, p. 164, pl. 10, fig. 14—17. 
1870 — 75. Planorbis nautileus var. cristatus Sandberger, Die Land- und Süsswasserconchylien der Vorwelt, S. 782, Taf. 35, 
Fig. 10. 
1875. Planorbis cristatus (Drap.) Westerlund, Malakologische Studien, Kritiken und Notizen; X, S. 115 (d. Zeitschr.), Taf. 4, 
Fig. 25-27. 
1886. Planorbis nautileus var. cristatus (Drap.) und var. spinulosus Clessin, Die Familie der Limnaeiden etc.; S. 152 und 153, 
Taf. 21, Fig. 5 und 7. 
Planorbis cristatus Drap. ( Nautileus crista Lin.) wird bekanntlich von vielen Autoren blos als eine 
Varietät des Planorbis nautileus Lin. ( Planorbis imbricatus pl. auct.) betrachtet. Man stützt sich hiebei auf 
die zahlreichen Übergänge, welche in manchen Fällen eine scharfe Trennung wesentlich erschweren. 
Andererseits gibt es aber auch viele Conchyliologen, die an der Unterscheidung der beiden Formen als 
besonderer Arten trotz der Übergänge festhalten. Letzterer, unter Anderen auch durch Westerlund (Fauna 
der in der paläarktischen Region lebenden Binnenconchylien, V, Lund, 1885, S. 83) vertretenen Auffassung 
schliesse auch ich mich an. Wenn man den Typus des mit starken Querrippen versehenen Planorbis cri¬ 
status Drap., der in Var. spinulosus Cless. das äusserste Extrem in der Ausbildung seiner bezeichnenden 
Merkmale, namentlich der Berippung erreicht, und typische Exemplare des auf der Schalenoberfläche nur 
eine feine Streifung aufweisenden Planorbis nautileus Lin. mit einander vergleicht, so unterliegt deren 
Unterscheidung durchaus keiner Schwierigkeit, und es ergibt sich sogar bis zu einem gewissen Grade die 
Nothwendigkeit, beide Formen von einander specifisch zu trennen. Die starke Variabilität mancher Cha¬ 
raktere auf beiden Seiten und das Vorhandensein von Zwischengliedern in den betreffenden Richtungen, 
welche gewissermassen einen Übergang vermitteln, stellen sich aber meiner Ansicht nach einer solchen 
Auffassung nicht entgegen und sind für eine Vereinigung keineswegs noch maassgebend. Man hat es hier 
doch mit Erscheinungen zu thun, die einem Paläontologen auf Schritt und Tritt begegnen, und die durch¬ 
aus noch nicht einen zwingenden Grund dazu abgeben, variable, durch Übergänge verbundene, in den Extre¬ 
men aber deutlich von einander sich sondernde Formen unter einer Artbezeichnung zusammenzufassen. 
Über die Zugehörigkeit der mir vorliegenden fossilen Stücke zu Planorbis cristatus Drap, besteht für 
mich kein Zweifel. Dieselben weichen wohl von dem Typus einigermassen ab und scheinen eine Abände¬ 
rung dieser Art darzustellen, die Unterscheidung von Varietäten unter besonderen Namen halte ich aber 
bei Planorbis cristatus mit Ausnahme solcher Fälle, wie der, welcher uns in Var. spinulosus Cless. ent¬ 
gegentritt, wo die Abänderung sich unter der Menge von Mutationen schärfer abhebt, in Anbetracht des 
grossen Ausmaasses von Variabilität und der allmäligen Übergänge für unzweckmässig. Ich beschränke 
mich auch deshalb blos darauf, in der nachstehenden Beschreibung diejenigen Charaktere, welche die 
fossile Form von Rhodus gegenüber dem Typus auszeichnen, besonders hervorzuheben. 
