22 
Gejza v. Bukowski 
mehr der Basis genähert ist. Inwieweit sich etwa noch andere Abweichungen vorfinden, wobei möglicher¬ 
weise auch das Aussehen der Anwachslinien in Betracht kommen kann, lässt sich nach der Abbildung nicht 
genau beurtheilen. 
Planorbis carinatus Müll., der, wie zu Anfang hervorgehoben wurde, unserer Form in vielen Bezie¬ 
hungen ungemein ähnlich ist, unterscheidet sich sehr scharf und durchgreifend durch seine stets bedeu¬ 
tendere Grösse und die constant grössere Anzahl von Windungen, deren er fünf besitzt. Mit Rücksicht auf 
diese beiden sehr wesentlichen Unterschiede kann denn auch hiervon einem weiteren Vergleiche abgesehen 
werden, ln dem scharfen, durch vertiefte Linien stets deutlich abgesetzten, keineswegs fadenförmigen und 
niemals ganz nach unten verrückten Kiele, in dem verhältnissmässig raschen Anwachsen der Umgänge, so 
wie in dem Umstande, dass die Schale stets nur durch drei Umgänge gebildet wird und dass der Nabel 
ausnahmslos breiter als das oben freiliegende Gewinde ist, treten uns ferner bei Planorbis doricus Charak- 
teie entgegen, welche eine scharfe I rennung desselben sowohl von Planorbis marginatus Drap., als auch 
von Planorbis subangulatus Phil, und Planorbis atticns Bourg., sämmtlich Arten, die sich durchaus nicht 
mehr so eng an ihn anschliessen, wie die bis jetzt genannten, selbst bei oberflächlicher Betrachtung 
gestatten. 
Von den übrigen Vertretern der Untergattung Tropidiscus stehen auch Planorbis submarginatus Fisch. 
(P. de Tchihatcheff, Asie mineure, Paleontologie, p. 337, pl. VI, fig. 11.) und Planorbis Antiochiamis 
Loc. (Locard, Malacologie des lacs de Tiberiade, d’Antioche et d’Homs, p. 262 [d. Zeitschr.], pl. 23 [d. 
Zeitschi.|, fig. 5, 6.) der vorliegenden Form schon bedeutend ferner als Planorbis transsylvanicus Neum. 
und Planorbis carinatus Müll., und es genügt bei denselben blos auf ihre Dimensionen und auf die weit 
grössere Anzahl, sowie das viel langsamere Anwachsen ihrer Windungen hinzuweisen, um die Grösse des 
Abstandes zu zeigen. Planorbis Hörnesi Rolle (Die Lignit-Ablagerung des Beckens von Schönstein in 
Unter-Steiermark und ihre Fossilien, S.26, Taf. II, Fig, L), den der Autor ausser mit Planorbis albus Müll, 
und applanatus Thom. auch mit Planorbis carinatus Müll, vergleicht, dürfte, nach der Abbildung und 
Beschreibung zu urtheilen, überhaupt der uns hier beschäftigenden Gruppe nicht angehören. 
Planorbis (Tropidiscus) Skhiadicus n. f. 
Taf. VIII, Fig. 6. 
Genau so, wie bei der vorhin beschriebenen Form, besteht auch bei Planorbis Skhiadicus das im Durch¬ 
messer 3 mm nicht übersteigende Gehäuse stets nur aus drei Windungen, welche im Allgemeinen ziemlich 
rasch anwachsen und einander auf der Oberseite etwas stärker umfassen als unten, so dass der Nabel um 
einen geringen Betrag weiter als das oben freiliegende Gewinde erscheint. Die Mitte der Oberseite ist ver¬ 
hältnissmässig tiel eingesenkt. Dagegen zeigt sich die Unterseite stark abgeflacht, keineswegs aber in dem 
Maasse, dass man sagen könnte, sie sei eben; es lässt sich auf derselben vielmehr stets eine leichte Con- 
cavität erkennen, welche darauf beruht, dass der Nabel gegenüber dem letzten Umgänge in einer schwa¬ 
chen, nichtsdestoweniger aber ganz deutlich wahrnehmbaren Vertiefung liegt. Die Nähte, welche die oben 
duichgehends gewölbten, unten hingegen mehr flachgedrückten Windungen von einander scheiden, sind 
fein und auf beiden Seiten merklich vertieft. Die inneren Umgänge weisen unterhalb der Mitte, fast schon 
am Rande gegen die abgeflachte Basis eine Anfangs sehr stumpfe Kante auf. Mit fortschreitendem Wachs¬ 
thum prägt sich diese Kante etwas stärker aus, sie wird allmählig deutlicher und geht schliesslich in der 
zweiten Hälfte des letzten Umganges, vor Allem kurz vor der Mündung in einen Kiel über, der, von oben 
gesehen, nur wenig hervortritt, von unten dafür, namentlich aber von der Seite betrachtet, sich ziemlich gut 
abhebt. Ich halte es jedoch dabei für nothwendig, besonders zu betonen, dass dieser verhältnissmässig kurze 
Kiel im Ganzen nicht annähernd eine so scharf ausgeprägte Ausbildung erlangt, wie beispielsweise bei 
Planorbis carinatus Müll, oder Planorbis transsylvanicus Neum., ja selbst wie bei Planorbis marginatus 
Drap., sondern stets sehr fein bleibt. Der letzte Umgang, welcher ungefähr die doppelte Breite des vorher¬ 
gehenden erreicht, ist auf der Oberseite gewölbt und fällt von der Höhe gegen die eingesenkte Mitte ziemlich 
steil ab; auf der Unterseite erscheint er hingegen nur sehr schwach convex. Ein sehr bezeichnendes Merk- 
