Levantinische Molluskenfauna von Rhodus. 
23 
mal besteht ferner darin, dass der letzte Umgang an der Mündung über eine kurze Strecke etwas herab¬ 
steigt. Die Schalenoberfläche sieht, mit freiem Auge betrachtet, glatt aus; unter der Loupe bemerkt man 
jedoch auf derselben überaus zarte und dichte Anwachslinien, welche auf der Oberseite in einem nach 
vorn convexen Bogen gegen den Aussenrand stark nach rückwärts zurückgreifen, unten dagegen, nach 
hinten wohl geneigt, einen mehr geraden Verlauf nehmen. 
Die Mündung ist sehr schief und hat, im Allgemeinen gesagt, eine sehr unregelmässig eiförmige Form. 
Sie erscheint nämlich sowohl nach Aussen, als auch nach Innen deutlich gewinkelt, weist aber ausserdem 
in der Regel auch oben und unten eine schwach winklige Begrenzung auf, und in Folge dessen nähert sich 
ihr Umriss schon ziemlich stark der Gestalt eines Rhombus. Der zusammenhängende Mundrand stellt sich 
durchaus nicht als sehr scharf und schneidend dar. Der in der Mitte stark vorspringende obere Mundsaum 
ist im Verhältniss zu dem kräftig bogenförmig ausgeschnittenen unteren Rande weit vorgezogen. 
Vorkommen. Planorbis Skhiadicus findet sich zusammen mit dem vorhin beschriebenen Planorbis 
transsylvanicus var. dorica in den charenführenden Mergeln unweit des Monastirs Skhiadi sehr häufig. 
Vergleiche. In Bezug auf die Grösse der Schale und die Anzahl der Windungen stimmt die vorliegende 
Art, wie man aus deren Beschreibung wohl ersieht, mit Planorbis transsylvanicus Neum. und var. dorica 
überein, und weicht sie hierin, wie diese, von allen den schon gelegentlich der bei Planorbis doricus ange- 
stellten Vergleiche erwähnten Formen, welche auch hier in Betracht zu ziehen wären, sehr wesentlich ab. 
Ich erachte es in Anbetracht dessen für genügend, im Nachstehenden die Unterschiede hauptsächlich gegen¬ 
über den beiden eben genannten Formen anzugeben und von den übrigen nur diejenigen Arten in den Ver¬ 
gleich aufzunehmen, bei denen sonst etwas grössere Ähnlichkeitsbeziehungen sich bemerkbar machen. 
Von der Abänderung Planorbis doricus, welche entschieden mehr Anklänge an unsere Art aufweist als die 
typische Form des Planorbis transsylvanicus Neum., unterscheidet sich Planorbis Skhiadicus zunächst 
durch den wesentlich anderen, annähernd rhombischen Umriss der Mündung, ferner durch die nicht als eben 
zu bezeichnende, sondern in Folge des etwas vertieften Nabels schwach concav aussehende Unterseite und 
durch den steileren Abfall der Windungen gegen die Mitte auf der Oberseite. Sehr wichtige Unterschiede 
zeigen sich schliesslich in dem an der Mündung herabsteigenden letzten Umgänge und in dem darin beste¬ 
henden auffallenden Charakter, dass der Kiel erst gegen den Schluss der letzten Windung sich entwickelt 
und selbst hier niemals sehr scharf abgesetzt erscheint, sonst aber eine in der Regel dazu noch stumple 
Kante an seiner Stelle auftritt. Dem Typus des Planorbis transsylvanicus Neum. gegenüber gelten ausser 
den soeben angeführten Unterschieden auch noch jene, welche von demselben die Abänderung var. dorica 
trennen und bereits bei der letztgenannten Form hervorgehoben wurden. Es muss also zugegeben werden, 
dass der Abstand hier trotz mancher auffallender Analogien durchaus nicht ein sehr geringer ist. 
Im Übrigen scheint die vorliegende Form noch mit Planorbis subangulatus Phil. (Philippi, Enu- 
meratio molluscorum Siciliae, vol. II, p. 110, tab. XXI, fig. 6 und CI essin, Die Familie der Limnaeiden, 
S. 80, Taf. 13, Fig. 26—28.) in einiger Beziehung vergleichbar zu sein. Eine gewisse Ähnlichkeit lässt sich 
wenigstens in der Ausbildungsweise der Kante auf dem letzten Umgänge, die, wie das auch bei Planorbis 
subangulatus Phil, mitunter zutrifft, zum Schlüsse in einen sehr feinen Kiel übergeht, nicht verkennen. 
Andererseits machen sich aber auch wichtige Unterschiede bemerkbar, welche beide Formen scharf von 
einander scheiden, und der Erkenntniss, ob man es hier etwa mit wirklich einander verwandten Arten zu 
thun hat, sich in den Weg legen. So besteht ein sehr wesentlicher Unterschied darin, dass die bedeutend 
grössere Dimensionen erreichende Schale des Planorbis subangulatus Phil, nicht durch drei, sondern stets 
durch fünf Windungen gebildet wird. Nicht minder auffallende Gegensätze äussern sich dann in folgenden 
Charakteren des Planorbis Skhiadicus, zunächst hierin, dass dessen Nabel etwas vertieft und dabei merk¬ 
lich breiter ist als das oben frei liegende, stark eingesenkte Gewinde, ferner dass der letzte Umgang an 
der Mündung etwas herabsteigt, und endlich in dem abweichenden, schon annähernd rhombischen Um¬ 
risse der Mündung. Andere Arten entfernen sich, wie ich glaube und früher erwähnt habe, von Planorbis 
Skhiadicus bereits soweit, dass von einer specicllen Angabe derUnterschiede hier wohl Umgang genommen 
werden kann. 
