30 
Gejza v. Bukowski, 
Valvata Bakowskii Brus., eine neue, erst kürzlich durch Brusina in Croatien aufgefundene, noch nicht 
beschriebene Species, unserer Form sehr ähnlich ist. Die grössten und auffallendsten Anklänge treten 
namentlich in der Gehäusegestalt und in dem Umrisse und der Lage der Mündung hervor. Durchgreifende 
Unterschiede bietet eigentlich nur die Unterseite der Schale. Nach den zahlreichen mir vorliegenden Exem¬ 
plaren, welche ich der Güte des Herrn Prof. Brusina verdanke, unterscheidet sich Valvata Bukowsläi Brus, 
im Wesentlichen nur dadurch, dass sie einen weiteren Nabel hat, und dass um den Nabel bei ihr eine 
stumpfe, doch stets sehr deutlich ausgeprägte Basalkante verläuft, von der die letzte Windung ungemein 
steil gegen die Mitte zu abfällt. Dem gegenüber sind dann die übrigen Gegensätze schon von weitaus gerin¬ 
gerem Belang. Dieselben äussern sich vor Allem darin, dass bei unserer Form der letzte Umgang mehr 
gerundet, im Verhältnisse weniger ungleichmässig gewölbt erscheint, und dass das Gewinde in der Regel 
stärker niedergedrückt ist. 
Ferner erinnert an Valvata Skhiadica in einigen Beziehungen auch Valvata naticina Menke (vergl. 
Sandb erger, 1. c., S. 773, Taf. 33, Fig. 15 = Valvata Menkeana Jelski, Journal de Conchyliologie, ser. 3, 
tome III, Vol. 11, 1863, p. 136, pl. VI, fig. 4). Im Ganzen bietet jedoch diese Art, nach den mir aus dem Dilu¬ 
vium von Mosbach bei Wiesbaden vorliegenden Exemplaren derselben zu urtheilen, schon weitaus bedeu¬ 
tendere Unterschiede dar als die vorhin verglichene Form. Den auffallendsten Unterschied bildet ent¬ 
schieden die mehr kugelige Gestalt ihrer Schale. Die Oberseite des Gehäuses ist niemals so stark nieder¬ 
gedrückt, wie bei Valvata Skhiadica. Das Gewinde ragt durchwegs höher über dem letzten Umgänge auf 
und zeigt oben in der Regel ein weniger stumpfes Ende. Die Nähte sind constant seicht und der Nabel ist 
um einen zwar geringen, immerhin aber merklichen Betrag weiter. Was die Mündung anbelangt, so 
erscheint dieselbe oben, unter der Naht, vor Allem stärker winklig begrenzt. Schliesslich kann auch noch 
erwähnt werden, dass die Anwachsstreifen im Allgemeinen kräftiger und dabei ungleich stark sind, und 
dass Spirallinien auf der Basis nicht Vorkommen. 
Bei Valvata hellenica Tourn. (vergl. P. Fischer, Paleontologie des terrains tertiaires de 1’ ile de 
Rhodes, p. 55 = Valvata Kupensis in Th. Fuchs, Studien über die jüngeren Tertiärbildungen Griechen¬ 
lands, S. 38, Taf. V, Fig. 1—5; vergl. auch F. Fontannes, Le bassin de Crcst, p. 181, pl. I, fig. 19) und Val- 
valaKupensis Fuchs (vergl. Th. Fuchs, Beiträge zurKcnntniss fossiler Binnenfaunen, IV undV, Jahrb. der 
k. k. geolog. Reichsanstalt, Wien, Bd. 20, 1870, S. 543, Taf. 22, Fig. 23—25) genügt es, auf die kreisrunde, 
mit zusammenhängenden, einfach schneidenden, an keiner Stelle umgebogenen Rändern versehene 
Mündung, auf die walzenförmigen, im Durchschnitte kreisrunden Windungen und auf den weiteren Nabel 
hinzuweisen, um den verhältnissmässig grossen Abstand zwischen denselben und unserer Form zu kenn¬ 
zeichnen. Mit der in Egypten lebenden Valvata nilotica Jick., welche nach der Angabe Tournouer’s der 
Valvata hellenica Tourn. sehr nahe steht, einen genauen Vergleich anzustellen, bin ich nicht in der Lage; 
aus ihrer Beschreibung geht jedoch ganz klar hervor, dass sie unserer Form gegenüber nicht minder 
wichtige Unterschiede darbietet, als die beiden zuvor genannten Arten. Noch weiter entfernt sich sodann 
Valvata Sulekiana Brus, (vergl. S. Brusina, Fossile Binnenmollusken aus Dalmatien, Croatien und Slavo- 
nien, S.89, Taf. VI, Fig. 11 — 13). Die wichtigsten unter denjenigen Charakteren derselben, welche die bedeu¬ 
tenden Unterschiede ausmachen, sind die der Scheibenform sich bereits sehr stark nähernde Gestalt ihrer 
Schale, das wenig emporragende Gewinde, der weite, von einer stumpfen Basalkante begleitete Nabel, die 
nahezu kreisrunde Mündung, die einfach schneidenden, zusammenhängenden Mundränder, die mehr 
gerundeten Umgänge und schliesslich auch die breiter eingedrückten Nähte. 
Ausserdem verdient noch Valvata Lessonae Sacc. hier genannt zu werden als eine Form, bei der sich 
gewisse Anklänge an Valvata Skhiadica bemerkbar machen. Ein genauer Vergleich lässt sich jedoch nach 
der von Sacco (vergl. F. Sacco, Fauna malacologica delle alluvioni plioceniche del Piemonte, Mem. della 
reale accad. delle scienze, Torino, tomo 27, ser. 2, 1886, p. 177, tav. I, fig. 8) gegebenen Abbildung und 
kurzen Beschreibung dieser Art daselbst nur schwer durchführen. Eine gewisse Ähnlichkeit scheint vor 
Allem in der Gestalt des Gewindes, wie überhaupt in dem Aussehen der Oberseite der Schale zu bestehen. 
Stärker hervortretende Unterschiede dürften dagegen in den folgenden Charakteren der Valvata Lessonae 
