32 
Gejza v. Buh ovo ski, 
Vergleiche. Wenn man von der unregelmässigen Einrollung und der eigenthümlichen Ausbildung des 
letzten Abschnittes der Schlusswindung und der Mündung absehen könnte, so müsste wohl zugegeben 
werden, dass unsere Form sich vor Allem an Valvata piscinalis Müll, eng anschliesst. Die betreffenden 
auffallenden Charaktere, die im Besonderen hier noch zu wiederholen keineswegs nothwendig ist, bilden 
jedoch sowohl Valvata piscinalis Müll, und den ihr verwandten Formen, als auch allen anderen ferner 
stehenden Arten gegenüber sehr gewichtige Unterschiede. Die Frage übrigens, ob diese Charaktere der 
Valvata Monachorum wirklich als constante specifische Merkmale aufzufassen sind, oder ob man sie nur, 
wovon noch später die Rede sein wird, für Folgeerscheinungen einer Verletzung der Schale zu halten hat, 
lässt sich vorläufig nicht sicher beantworten. Aber selbst dann, wenn der letztere Fall sich als der richtige 
herausstellen sollte, könnte eine Identificirung unserer Form mit Valvata piscinalis Müll, nicht vorge¬ 
nommen werden. Ein nicht unwesentlicher Unterschied zwischen beiden Arten besteht nämlich ausserdem 
darin, dass bei Valvata Monachorum im Gegensatz zu Valvata piscinalis Müll, der letzte Umgang in 
seinem ganzen Verlaufe, auch dort, wo eine Schalenverletzung vollständig ausgeschlossen ist, unter der 
Naht ziemlich stark abgeplattet erscheint. Dasselbe gilt auch der Valvata subcarinala Brus, (vergl. 
Porumbaru, Etüde geologique des environs de Craiova, p. 39, pl. IX, fig. 11 und Penecke, Beiträge zur 
Kenntniss der Fauna der slavonischen Paludinenschichten, II. Theil, S. 36) gegenüber. Hier tritt aber über¬ 
dies noch insofern eine Verstärkung der Unterschiede ein, als bei der letztgenannten Form die oberen 
Windungen stets eine Andeutung einer kielartigen Kante aufweisen. 
Valvata naticina Menke, Valvata Bukowskii Brus, und die vorhin beschriebene Valvata Shhiadica 
weichen bezüglich vieler, zum grossen Theile sehr wesentlicher Merkmale bereits in so auffallender Weise 
von der vorliegenden Form ab, dass es überflüssig wäre, hier einen Vergleich mit denselben durchzuführen 
Noch stärker hervortretenden Gegensätzen begegnen wir bei Valvata sliriaca Rolle (F. Rolle, Die Lignit- 
Ablagerung des Beckens von Schönstein in Unter-Steiermark und ihre Fossilien, S. 34, Taf. II, Fig. 9), so 
dass auch diese Art hier ohne weiters ausser Betracht gelassen werden kann. Was endlich Valvata 
Anconae De Stef. (vergl. Atti della soc. toscana di scienze nat., Pisa, 1877, vol. III, p. 305, tav. 18, fig. 5), 
Valvata interposita De Stef. (1. c. 1880, vol. V, p. 48, tav. 3, fig. 13) und Valvata Avilianensis Poll, (vergl. 
Mem. della reale accad. delle scienze, Torino, ser. II, tomo 38, 1888, p.50, tav. I, fig. 16—18) betrifft, welche 
Formen zwar in einzelnen Charakteren an unsere Art etwas erinnern, unter Berücksichtigung der 
gesammten Merkmale jedoch keineswegs als sehr nahestehend bezeichnet werden können, so genügt es 
schon, die citirten Abbildungen derselben zu betrachten, um die wesentlichsten Unterschiede sofort zu 
erkennen. 
Bemerkung. Das mit einer nach einwärts gerichteten Knickung verbundene ungleichmässige raschere 
Absteigen in der Spirale des Schlusstheiles der letzten Windung und die runzelartige Zusammendrückung 
der Basis dieses Windungsabschnittes, die in Folge dessen auffallend unterständige Lage und dabei 
unregelmässige Form der Mündung, so wie die übrigen damit zusammenhängenden Eigenthümlichkeiten 
der Schale der Valvata Monachorum wurden in der voranstehenden Beschreibung vorläufig als constante 
und bis zu einem gewissen Grade auch wichtige Artmerkmale aufgefasst. Nun muss aber bemerkt werden, 
dass diese, wie ich ausdrücklich hervorhebe, hier unter Reserve vertretene Auffassung durchaus noch nicht 
etwa als eine vollends begründete und erwiesene Thatsache hingenommen werden darf. Wie schon früher 
kurz angedeutet wurde, ist nämlich andererseits auch die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass es sich 
hiebei lediglich um eine abnorme Ausbildung in Folge häufiger Verletzungen der Gehäuse handle. Wir 
haben zwar bei Valvata Shhiadica ähnliche Eigenthümlichkeiten der Schale als constante Charaktere kennen 
gelernt, in dem vorliegenden Falle lässt sich jedoch eine sichere Entscheidung in dieser Richtung auf 
Grund des mir zu Gebote stehenden Materials nicht erzielen. Es ist bereits gesagt worden, dass in meiner 
Aufsammlung blos drei Exemplare von Valvata Monachorum enthalten sind, welche alle durch die gleiche 
Ausbildung ihrer Merkmale sich auszeichnen. Diese zeigen allerdings Spuren einer Verletzung auf dem 
letzten Umgänge; nachdem mir aber kein einziges unlädirtes Stück vorliegt, so kann auch nicht behauptet 
werden, dass die obgenannten eigenthümlichen Charaktere nur in Folge einer Verletzung entstanden sind, 
