Levantinische Molluskenfauna von Rhodns. 
35 
wollen, will ich im Folgenden kurz die wesentlichsten von den Unterschieden hervorheben, welche beide 
P'ormen von einander trennen. Valvata stiriaca Rolle ist auf den ersten Blick zu unterscheiden an der 
grösseren Anzahl der Windungen, deren sie fünf besitzt, an der höheren, kegelförmigen Gestalt des 
Gehäuses, an dem insofern verschieden bei ihren Windungen im Verlaufe des Wachsthums sich einstel¬ 
lenden Formwechsel, als bei derselben die zwei obersten, flach gewölbten Umgänge in einer Ebene einge¬ 
rollt sind, die stärker abgeflachten drei unteren dagegen einen Kegel bilden, ferner an dem Auftreten einer 
deutlichen stumpfen Kante unterhalb der Mitte auf den jüngeren Windungen und an dem engen, aber stets 
offenen, niemals durch die Mündung ganz verdeckten Nabel. Die auffallendsten Gegensätze prägen sich 
endlich in der Mündung aus, deren Spindelrand bei Valvata stiriaca Rolle einfach, weder verdickt noch 
auch umgeschlagen ist, und die sowohl oben, als auch unten gekantet und weniger schief liegend erscheint. 
BYTHINIA Leach. 
In der von mir untersuchten Fossiliensuite findet sich blos eine einzige form, die zu Bythinia gestellt 
werden kann, und die ich auch mit der recenten Bythinia meridionalis Frauenf. zu identificiren mich 
genöthigt sehe. Über das Vorkommen dieser Gattung in fossilem Zustande auf der Insel Rhodus liegen in 
der Literatur zwei Angaben vor. Der ersten Angabe begegnen wir bei Fuchs (Studien über die jüngeren 
Tertiärbildungen Griechenlands, S. 39), welcher gelegentlich der Beschreibung der Fauna aus den Sanden 
von Livanataes in Lokris kurz erwähnt, dass das k. k. naturhistorische Hofmuseum in Wien aus Rhodus 
fossile Stücke der Bythinia rubens Menke besitzt. Als zweiter führt sodann I ournouer (in: P. Fischer, 
Paleontologie des terrains tertiaires de l’ile de Rhodes, p. 53) an, dass unter den von ihm untersuchten plio- 
cänen Süsswasserconchylien von Rhodus mehrere schlecht erhaltene Exemplare einer Bythinia angetroffen 
wurden, welche möglicherweise zu Bythinia rubens Menke oder zu Bythinia badiella Parr. gehören. Das 
Auftreten der Bythinia rubens Menke in den Pliocänbildungen auf Rhodus erscheint somit sichergestellt; 
in den levantinischen Ablagerungen konnte jedoch diese Art bisher nicht nachgewiesen werden, und es ist 
daher in hohem Grade wahrscheinlich, dass die im k. k. naturhistorischen Hofmuseum befindlichen Stücke 
derselben, wie die Mehrzahl der Süsswasserformen aus den Aufsammlungen Hedenborgs, aus lacustren 
Zwischenlagen im marinen Oberpliocän stammen. 
Bythinia meridionalis Frauenfeld. 
Taf. IX, Fig. 3-4. 
1862. Bythinia meridionalis Frauenfeld, Versuch einer Aufzählung der Arten der Gattung Bithynia Lch. und Nematura I>ns., 
Verhandl. d. k. k. zoolog.-botan. Gesellsch., Wien, Bd. 12, S. 1153. 
1865. Bythinia meridionalis Frauenfeld, Zoologische Miscellen, V, Verhandl. d. k. k. zoolog.-botan. Gesellsch., Wien, Bd. 15, 
1865, S. 527, Taf. VIII. 
Die mir aus den charenführenden Schichten mit Corymbina Monachoruut Buk. bei Skhiadi voiliegen¬ 
den zahlreichen Exemplare stimmen mit den im k. k. naturhistorischen Hofmuseum in Wien aufbewahrten 
Originalstücken Frauenfeld’s, auf welche hin diese Art begründet wurde, so vollkommen überein, dass 
ich nicht umhin kann, dieselben, trotz des Umstandes, dass wegen Mangels eines Deckels nicht sicher zu 
entscheiden ist, ob man es hier mit einer Bythinia oder Amnicola zu thun hat, mit Bythinia meridionalis 
Frauenf. zu identificiren. Es wird wohl zwar Jedermann gleich aut den ersten Blick auffallen, dass zwischen 
den hier gegebenen Abbildungen und der Abbildung bei Frauenfeld ziemlich beträchtliche Differenzen 
bestehen, dies erklärt sich jedoch, wie in vorhinein bemerkt werden muss, dadurch, dass die Abbildung bei 
Frauenfeld durchaus nicht vollkommen dem Originale entspricht, sondern in mancher Hinsicht sogar 
nicht unbedeutend verzeichnet ist. Zunächst erscheint in derselben der Nabel viel zu offen; die Mündung 
nimmt ferner eine etwas mehr unterständige Lage ein, indem der Aussenrand sich um einen geringen 
Betrag zu tief an die vorhergehende Windung anheftet; vor Allem kommt aber die kräftige, treppenförmige 
Abdachung der Windungen nicht genügend zum Ausdrucke, und in Folge dessen sieht auch das in Wirk¬ 
lichkeit mehr abgedacht kegelförmige, schlankere Gewinde zu plump aus. Endlich darf nicht unerwähnt 
