44 
Gejza v. Bukowski, 
dessen, dass die Embryonalwindung deutlich hervorragt, durchaus nicht scharf zugespitzt aus, sondern 
muss vielmehr als stumpf bezeichnet werden. Die Umgänge umfassen einander wenig; das Gewinde 
erscheint ziemlich hoch, indem der letzte Umgang in der Hinteransicht constant weniger als die Hälfte, 
aber stets mehr als 1 / 3 von der Gesammtlänge der Schale einnimmt. Die vier oberen Windungen sind regel¬ 
mässig, dabei jedoch keineswegs besonders stark gewölbt. An dem Schlussumgange macht sich hingegen 
eine allmälige Abflachung der Flanken bemerkbar, welche namentlich in dem letzten Abschnitte desselben, 
kurz vor der Mündung, sehr deutlich hervortritt. Infolge der Seitenabplattung entstehen dann auch auf der 
letzten Windung zwei sehr schwache, erst gegen die Mündung zu an Deutlichkeit etwas zunehmende, sehr 
stumpfe und ganz abgerundete Kanten, von denen eine, und zwar die stärker ausgebildete, sich oben unter¬ 
halb der Naht zieht, die zweite, viel weniger ausgeprägte, aber unten die Flanken gegen die flache Basis 
abgrenzt. 
Zu den bezeichnendsten Charakteren dieser Art gehört ferner die eigenthümliche Form der Mündung, 
welche sich einem an den Ecken abgerundeten Dreiecke stark nähert. Der schwach gebogene Unterrand 
erscheint sehr ausgebreitet und bildet so zu sagen die Basis des Dreieckes. Von demselben findet dann nach 
oben eine beträchtliche Verschmälerung der Mündung statt; hiebei weist aber die Mündung unter der Naht 
niemals eine scharfwinkelige Begrenzung auf, sondern es gehen der Aussenrand und der Spindelrand oben 
immer mittelst eines kurzen Bogens in einander über. Der gerade, ziemlich scharfe Aussensaum verläuft 
im mittleren Theile entsprechend der Seitenabplattung der Schlusswindung in ihrem letzten Abschnitte 
nahezu geradlinig und biegt erst verhältnissmässig tief unten gegen den Unterrand um. Der stumpfe, fast 
gar nicht umgeschlagene Spindelrand ist kräftig gekrümmt und legt sich bloss über eine kurze Strecke 
oben an den vorletzten Umgang an, während der grössere untere Theil desselben frei steht, so dass an der 
Basis der Schlusswindung immer eine deutliche, in Bezug auf Grösse jedoch bei verschiedenen Individuen 
nicht unbeträchtlich wechselnde Nabelritze sichtbar bleibt. Dies sind also die Mündungsmerkmale, wie sie 
sich bei den typischen, man könnte auch sagen, extremen Stücken der Beobachtung darbieten. Ausserdem 
darf aber nicht unerwähnt bleiben, dass es auch Exemplare gibt, bei denen der Umriss der Mündung einem 
Dreiecke nicht so auffallend nahe kommt, sondern infolge stärkerer Abrundung der Ecken und kräftigerer 
Krümmung des Unterrandes mehr der Eiform hinneigt. Auf der schwach glänzenden Schalenoberfläche 
nimmt man unter dem Vergrösserungsglase feine, dichtstehende, quer über die Windungen mehr oder 
minder geradlinig verlaufende Zuwachsstreifen wahr. Der im Maximum 2 mm betragenden Höhe der Schale 
entspricht eine grösste, schief an der Basis des letzten Umganges gemessene Breite von ungefähr 1 •2 bis 
1 ’3 mm. 
Vorkommen. Die Fundstelle der vorliegenden Form bildet eine Sandlage der mächtigen fluviatilen 
Schottermassen zwischen Prophilia und Istridos im südlichen Theile von Rhodus. Die Zahl der unter¬ 
suchten Exemplare, welche grösstentheils beim Präpariren aus den Schalen der Corymbina Rhodiensis 
Buk. erhalten wurden, beläuft sich auf 15. Man kann daher ziemlich sicher behaupten, dass Hydrobia 
Prophiliensis an dieser Localität häufig vorkommt. 
Vergleiche. Über die verwandtschaftlichen Verhältnisse dieser Art konnte ein bestimmtes Urtheil nicht 
gewonnen werden. Dieselbe lässt sich nämlich zufolge der mehr oder weniger dreieckigen Form ihrer 
Mündung und der Seitenabplattung am letzten Umgänge nur schwer in Beziehung zu anderen Arten 
bringen. Hinsichtlich der Gestalt der Schale im Allgemeinen zeigt sich ihr noch am meisten ähnlich 
Hydrobia declinata Frauenf. (vergl. G. v. Frauenfeld, Zoologische Miscellen V, Verhandl. der k. k. zoolog.- 
botan. Gesellsch. in Wien, Bd. 15, 1865, S. 526, Taf. VIII). In dem ovalen Umrisse der Mündung und in dem 
gleichmässig, dazu noch stark gewölbten letzten Umgänge äussert sich jedoch bei der eben genannten Art, 
ganz abgesehen von manchen anderen weniger auffallenden Abweichungen, ein so durchgreifender Unter¬ 
schied unserer Form gegenüber, dass von einer Verwandtschaft in diesem Falle wohl nicht die Rede sein 
kann. Dasselbe gilt auch bezüglich Hydrobia pupula Brus, (vergl. M. Neumayr und C. M. Paul, Die 
Congerien- und Paludinenschichten Slavoniens und deren Faunen, S. 77, Taf. 9, Fig. 12), welche Form 
einige, im Ganzen aber nur belanglose Anklänge an Hydrobia Prophiliensis aufweist. Ob nicht etwa endlich 
