46 
Gejza v. Bukowslti, 
Von der Form der Schale kann wohl gänzlich abgesehen werden, weil hierin in unserem Falle, nur 
Artunterschiede hervortreten. Als die auffallendsten Merkmale der Fluminicola (Gillia) orientalis lassen sich 
anführen, die sehr dicke Schale, der in der Rege! offene Nabel, die spitz-eiförmige Mündung und dann vor 
Allem folgende Eigenthümlichkeiten. Die Mündung erscheint in ihrem oberen Theile stark verdickt. Diese 
Verdickung beruht auf einer Verdoppelung bis Vervielfachung des Mundrandes und ist am stärksten aus¬ 
gebildet in dem obersten Winkel der Mündung, betrifft aber ausserdem den grösseren Theil des Spindel¬ 
randes und lässt sich auch am Aussenrand etwa bis zur halben Höhe desselben verfolgen. Sie darf, wie 
man deutlich erkennen kann, auf ein plötzlich und sehr rasch nach einander stattfindendes Absteigen der 
oberen Theile des Mundsaumes zurückgeführt werden. Im Übrigen ist weder ein Ausguss vorhanden, noch 
sind die Ränder gelippt. Die Mündung legt sich wohl über eine kurze Strecke an der Stelle der stärksten 
Verdickung an den vorhergehenden Umgang an, doch steht der ganze, aus der Vervielfachung hervor¬ 
gehende, zusammenhängende letzte Rand derselben losgelöst, ganz frei vor. 
Was nun die Dickschaligkeit, den Umriss der Mündung und namentlich die Art der Verdickung der 
Mundränder anbelangt, so begegnen wir so grossen Analogien bei Gillia utriculosa Sandb., dass auf 
Grund derselben die Zugehörigkeit beider Formen zu der gleichen Gattung als im höchsten Grade wahr¬ 
scheinlich angenommen werden muss. Es ist zwar richtig, dass auf der anderen Seite auch gewisse Unter¬ 
schiede zu verzeichnen sind, doch beeinträchtigen diese, wie ich dafürhalte, keineswegs in einem besonders 
hohen Maasse eine solche Auffassung. So weist unter Anderem die Schale von Gillia utriculosa Sandb. 
blos eine Nabelritze auf, während bei unserer Form, wenn auch nicht immer, doch häufig ein beinahe 
offener Nabel auftritt. Der Umstand, dass bei letzterer die Mündungsränder mehr frei liegen, ist nicht von 
Belang. Viel wichtiger erscheint dagegen der darin bestehende Unterschied, dass die Mündung von Gillia 
utriculosa Sandb. unten mit einem Ausguss versehen ist und ihre unteren Ränder innen gelippt sind, von 
welchen Merkmalen die vorliegende Form keine wahrnehmbare Andeutung zeigt. Es darf aber dabei nicht 
übersehen werden, dass diese Charaktere bei der Steinheimer Art, wie schon Sandberger angibt, mit 
Rücksicht auf das Ausmaass ihrer Entwicklung variiren und ihre Ausbildung mitunter, wie ich mich selbst 
überzeugen konnte, bis auf ein Minimum beschränkt bleibt, ln Anbetracht aller im Vorangehenden erör¬ 
terten Umstände geht also meine Ansicht dahin, dass zwischen beiden Formen nahe Beziehungen that- 
sächlich bestehen und in Folge dessen auch ihre Vereinigung unter einem und demselben generischen 
Namen einer Berechtigung nicht entbehrt. 
Betreffs dessen, ob wir cs hier wirklich mit Repräsentanten von Gillia Stirnps. zu thun haben, muss 
ich mich wohl fast ausschliesslich an die Untersuchungen Sandberger’s und Locard’s über Gillia 
utriculosa anlehnen. Indem ich aber für die vorliegende Rhodiser Form in erster Linie den Gattungsnamen 
Fluminicola Stimps. anwende, folge ich der in P. Fischer’s »Manuel de Conchyliologie« vertretenen 
Anschauung, dass sowohl Gillia Stimps., als auch Somatogyrus Gill und Cochliopa Stimps. nur Unter- 
abtheilungen von Fluminicola Stimps. bilden, was in unserem Falle um so mehr berechtigt erscheint, als 
diese Subgenera bekanntlich bei fossilen Formen ohnehin kaum auseinandergehalten werden können. 
Vergleiche mit den recenten nordamerikanischen Typen anzustellen, war ich nur wenig in der Lage. 
Gillia altilis Lea aus dem Delaware river, von der ich mehrere Stücke im k. k. naturhistorischen Hof¬ 
museum untersucht habe, bot wohl sehr wenig Anklänge an unsere Form. Dagegen fanden sich bei einigen 
Exemplaren der Fluminicola Nuttalliana Stimps. aus Oregon einzelne Beziehungen, die nicht uninteres¬ 
sant sind. Abgesehen von dem im Allgemeinen ziemlich ähnlichen ganzen Habitus des Gehäuses, wobei 
auch die etwas stärker hervortretende Festschaligkeit in Betracht kommt, Hessen sich an diesen Stücken 
namentlich in Bezug auf die Verdickung des obersten Theiles des Mundrandes sehr ähnliche Verhältnisse 
wahrnehmen. Dadurch gewinnt die Ansicht, dass in Fluminicola (Gillia) orientalis neben Gillia utriculosa 
Sandb. ein weiterer fossiler Vertreter dieser heutzutage auf die neotropische und nearktische Region 
beschränkten Gruppe vorliegt, gewissermaassen eine grössere Stütze. Eine dritte fossile, jedenfalls hieher 
gehörende, bisher aber noch unbeschriebene Art soll ausserdem, wie mir Herr Prof. Dr. 0. Boettger mit¬ 
theilt, in den Paludinenschichten von Arapatak in Siebenbürgen Vorkommen. 
