54 
Gejza v. Bukowski , 
erscheint auch der hintere Schlossrand merklich länger und der äusserste Hintertheil der Schale in der 
Regel stärker schnabelförmig ausgezogen. Dieses sind die wesentlichsten Unterschiede, auf welche hin 
in Anbetracht ihres constanten Auftretens die Abtrennung vorgenommen wurde. Ausserdem kann dann 
noch angeführt werden, dass bei der in Rede stehenden Abänderung der Vorderrand zuweilen etwas weiter 
vorspringt, als bei der typischen Form, und dass sich hie und da auch eine stärkere Abschwächung der 
Rückenkante beobachten lässt. Im Übrigen bietet aber die Schale keine besonders auffallenden Unter¬ 
schiede dar. 
Vorkommen. Var. Calavardensis findet sich in den Sanden von Kalavarda ziemlich häufig. Nach 
dem mir vorliegenden Material zu urtheilen, scheint sie hier sogar häufiger aufzutreten als die typische 
Form. 
Vergleiche. Die Zahl der bis jetzt bekannten fossilen Formen, welche mit Unio pseudatavus in eine 
Gruppe eingereiht werden müssen und sich in verschiedenem Grade an ihn anschliessen, ist nicht gering. 
Wir wollen diese Arten hier nun der Reihe nach, so weit dies eben angezeigt erscheint, in Betracht ziehen, 
um wenigstens die wesentlichsten Unterschiede zu fixiren, welche Unio pseudatavus ihnen gegenüber zeigt. 
Hiebei muss aber vorausgeschickt werden, dass die nachstehenden Angaben über die Unterschiede durch¬ 
aus nicht immer einen Anspruch auf Vollständigkeit und volle Genauigkeit erheben können, weil mir von 
der Mehrzahl der hier erwähnten Formen keine Exemplare zur Verfügung stehen und die Vergleiche des¬ 
halb auch in den meisten Fällen nur nach den mitunter dazu nicht ganz ausreichenden Abbildungen und 
Beschreibungen durchgeführt sind. 
Unio pseudatavus schliesst sich meiner Ansicht nach am nächsten an Unio atavns Partsch aus den 
obersten Lagen der Congerienschichten des Wiener Tertiärbeckens an. Der folgende Vergleich stützt sich 
auf die in Wien befindlichen Stücke, darunter Originale der letztgenannten Form, und ergibt zwischen 
diesen beiden Arten thatsächlich eine auffallende Ähnlichkeit, ungeachtet welcher aber auch einige sehr 
constante Unterschiede hervortreten, die eine scharfe Trennung auch dann zuliessen, wenn es sich nicht 
um geologisch altersverschiedene und auf weit von einander entfernte Gebiete beschränkte Formen handeln 
würde. Unio atavus Partsch (vergl. M. Hörn es, Die fossilen Mollusken des Tertiärbeckens von Wien, 
Band II, S. 286, Taf. 37, Fig. 2) weicht von unserer Art zunächst dadurch sehr wesentlich ab, dass bei ihm 
der Vordertheil der Schale durchwegs um einen deutlich merkbaren Betrag länger ist, das heisst, die 
Wirbel weniger weit nach vorne gerückt sind. Der Vorderrand erscheint ferner stets breit bogenförmig 
abgerundet, während er hier steil abfällt und nur einen sehr flachen Bogen beschreibt. Derselbe springt in 
Folge dessen bei Unio atavus Partsch weiter vor und bildet mit dem Schlossrand einen minder scharf aus¬ 
geprägten Winkel. Ausserdem liegen der vordere und hintere Schlossrand mehr in einer geraden Linie; 
es äussert sich wenigstens in der Verlaufsrichtung derselben kein so ausgesprochener Gegensatz, wie bei 
der vorliegenden Form. Neben diesen durchgreifenden Unterschieden lässt sich noch anführen, dass Unio 
atavus Partsch in der Regel eine im Verhältniss zur Höhe längere Schale hat, zum Mindesten im Ver¬ 
gleiche mit dem Typus des Unio pseudatavus, dass bei ihm der Rücken auf der Oberseite der Klappen 
zumeist etwas weniger scharf markirt ist und dass Runzeln auf den Wirbelspitzen constant fehlen, wäh¬ 
rend hier Spuren derselben wenigstens bei Var. dorica Vorkommen. 
Sehr nahe steht dem Unio pseudatavus auch Unio Partschi Pen. aus den unteren Paludinenschichten 
Slavoniens (vergl. K. A. Penecke, Beiträge zur Kenntniss der Fauna der slavonischen Paludinenschichten, 
I. Theil, S. 95, Taf. XVII, Fig. 6—8 der Zeitschr.). Er unterscheidet sich jedoch dabei, so weit sich dies nach 
der Abbildung und Beschreibung beurtheilen lässt, durch folgende Charaktere. Vor Allem scheint derselbe 
beträchtlich niedrigere Wirbel zu haben- die Wirbel ragen sowohl über der Area, also von der Innenseite 
der Klappen betrachtet, als auch auf der Aussenseite bedeutend weniger empor und zeigen überdies eine 
insofern andere Einrollung, als sich deren Spitzen nicht direct nach vorne, wie bei unserer Form, wenden. 
Auf den Wirbeln tritt ferner constant eine aus winklig gebogenen Runzeln bestehende Sculptur auf. Der 
Schlossrand macht unter den Wirbeln keine so deutlich ausgesprochene Krümmung, wie bei Unio pseuda- 
tavus, sondern es liegen der hintere und vordere Theil desselben mehr in einer geraden Linie. Endlich hat 
