Levantinische Molluslienfauna von Rhodus. 
55 
es den Anschein, dass der auf der Oberseite der Klappen vom Wirbel zum Hinterrand herabgehende Rücken 
minder scharf ausgeprägt ist. Ob sonst noch, etwa in der Ausbildung des Schlosses, das im Ganzen mit 
Ausnahme der schon angeführten Abweichung den gleichen Charakter aufweist, oder im Umrisse des 
Gehäuses Unterschiede vorhanden sind, lässt sich aus den Abbildungen nicht ersehen. Unio subthalassinus 
Penecke (1. c., S. 95, Taf. XVII, Fig. 9—11) und Unio ihalassinus Brus, (vergl. S. Brusina, Fossile 
Binnenmollusken aus Dalmatien, Croatien und Slavonien, S. 114, laf. V, big. 7, 8.),, die sich nach Penecke 
an Unio Partschi Pen. unmittelbar nacheinander angliedern, entfernen sich in Bezug auf Skulptui und 
Form der Schale bereits so weit, dass ein Vergleich ganz überflüssig erscheint. 
Bei Unio Pillae De Stefani (vergl. Atti della soc. tose, di scienze natur., I isa, vol. III, 1877, p. 291, 
tav. 17, fig. 4 und vol. V, 1880, p. 46) genügt es auf folgende Unterschiede aufmerksam zu machen, um den 
schon verhältnissmässig grossen Abstand zwischen demselben und der vorliegenden Form zu kennzeichnen. 
Unio Pillae De Stefani hat bedeutend weniger hervorragende und viel schwächet eingeiollte Wirbel. Vot 
Allem sind aber die Wirbel nicht annähernd so weit nach vorne gerückt, wodurch der Vordeitheil des 
Gehäuses beträchtlich länger erscheint. Der ziemlich weit vorspringende Vorderrand ist stark bogenfötmig 
gekrümmt und geht in den Schlossrand, ohne einen Winkel mit demselben zu bilden, allmälig unter gleich- 
massiger Abrundung über. Der Umriss der im Verhältnisse zur Höhe längeren Schale sieht auch insofern 
anders aus, als der Hintertheil sich gleichmässiger, dabei viel stärker verschmälert und det Bauchrand, 
anstatt einen Bogen zu beschreiben, nahezu geradlinig verläuft. Die Rückenkante auf der Aussenseite der 
Klappen dürfte endlich im Zusammenhänge damit, dass die Wirbel sehr niedrig sind, bedeutend schwächer 
ausgeprägt sein. Was die Wölbung der Schale, den Schlossbau und die Sculptur betrifft, so mögen auch 
hierin sich gewisse Unterschiede äussern, doch sind dieselben aus der citirten Abbildung und det kurzen 
Diagnose vorläufig nicht zu entnehmen. 
Mit Unio pristinus Bielz (vergl. F. Fontannes, Kontribution ä la faune malacologique des tenains 
neogenes de la Roumanie, p. 32, pl. 2, fig. 1—3, identisch mit Unio Bielzi Fuchs, Die Fauna der Congerien- 
schichten von Radmanest im Banate, S. 360, Taf. 17, Fig. 8—10 der Zeitschr.) wurde det Vergleich an der 
Hand der im k. k. naturhistorischen Hofmuseum befindlichen, aus Radmanest stammenden Stücke durch¬ 
geführt. Unio pristinus Bielz unterscheidet sich von Unio pseudatavus zunächst dadurch, dass bei ihm 
der auf der Oberseite der Klappen ausgebildete Rücken stumpfer ist und mehr schräg nach unten verlauft, 
und dass die schiefe Abstutzung des Hintertheiles der Schale mehr abrupt vor sich geht, dem zu Folge die 
Höhe des Gehäuses dort, wo die Lateralzähne enden, grösser erscheint und von jener des Vordertheiles 
um einen geringeren Betrag übertroffen wird. Ferner sind bei Unio pristinus sowohl die Zahne als auch 
die Muskeleindrücke bedeutend kräftiger entwickelt und auch einigeimassen anders gestaltet, was in den 
Abbildungen gut zum Ausdrucke kommt. Der in der Abbildung bei Fuchs (1. c.) nicht ganz richtig vom 
Zeichner dargestellte Vorderrand tritt etwas weiter vor, ist stärker gebogen und bildet mit dem Schlossrand 
einen viel schwächer ausgeprägten, nichtsdestoweniger aber gut wähl nehmbaien Winkel. Del wesentlichste 
Unterschied äussert sich jedoch in der breiten, seichten Depression, welche sich vom Wirbel gegen die 
Mitte des Unterrandes zieht, und die es bewirkt, dass der Bauchrand nicht gleichmässig gebogen, sondern 
unter dieser Depression etwas eingezogen ist. Bei dem mit Unio pristinus Bielz verwandten Unio prorni- 
nulus Sabba dürften neben manchen der eben angeführten auch noch einige andere Unterschiede Geltung 
haben, welche, nach der Abbildung desselben beurtheilt (vergl. Sabba Stefanescu, Memoir relatif a la geo- 
logie du Judet de Doljiu, Anuarulu biuroului geologicu, Bukarest, 1882—1883, Nr. 4, p. 439, pl. I, fig. 1—4), 
vorzugsweise darin hervortreten, dass dessen Wirbel weniger weit nach vorne gerückt und in ihren 
Spitzen keineswegs stark nach vorne gedreht erscheinen, dass der Vorderrand mehr vorspringt und eine 
stärkere Krümmung aufweist, und dass der Hintertheil der Schale minder kräftig schnabelförmig aus¬ 
gezogen ist. 
Unio Sayni Font, (vergl. F. Fontannes, Le bassin de Crest, p. 187, pl. III, fig. 4 8), der nach der 
Angabe von Fontannes sich an Unio atavus Partsch anschliesst, mithin auch dem Unio pseudatavus 
nahe stehen muss, dürfte letzterem gegenüber, so weit sich dies aus der Beschreibung und den Abbil- 
