Levantinische Molluskenfauna von Rhodus. 
57 
öfters verglichen. Andererseits herrscht aber auch vielfach die Meinung, dass letzterer dem in Nord- und 
Mitteleuropa jetzt lebenden Unio tumidus Retz, näher steht. Aus den Vergleichen, welche ich in Bezug 
auf unsere Form angestellt habe, ergibt sich jedenfalls die eine Thatsache sicher, dass Unio pseudatavus 
mit Unio tumidus Retz, eine geringere Ähnlichkeit zeigt als Unio atavus Partsch. Wenn man hiebei dann 
die enge Zusammengehörigkeit des Unio pseudatavus mit Unio atavus Partsch berücksichtigt, so muss 
man entschieden mehr der Ansicht hinneigen, dass diese beiden Arten sich näher an Unio terminalis 
Bourg. und die anderen mit ihm eine Gruppe bildenden Formen anschliessen, als an Unio tumidus Retz. 
Mit dieser Ansicht steht übrigens auch die geographische Verbreitung der genannten recenten Arten mehr 
im Einklang. Besondere Vergleiche mit einzelnen von den erwähnten heute lebenden Formen hier zu 
ziehen, erscheint aber in Anbetracht dessen, dass die Unterschiede zumeist sehr leicht erkennbar sind, 
wohl nicht nothwendig.' 
Unio f. indet. cfr. Unio Vardinicus Fontannes. 
Aus dem südlichen Paludinenbecken, und zwar aus einer Sandlage der fossilreichen Localität Mono¬ 
lithos liegen mir zwei zusammengehörige, leider unvollständig erhaltene Klappen einer Art vor, die dem 
Unio pseudatavus sehr nahe steht, keinesfalls aber mit ihm identificirt werden kann, ln Folge des ungün¬ 
stigen Erhaltungszustandes bleibt man über einzelne Merkmale im Unklaren; unter Anderem lässt sich der 
Umriss des Gehäuses nicht genau angeben, weil der Hintertheil der Klappen zum grössten Theile abge¬ 
brochen erscheint. Die Mehrzahl der wesentlichsten Charaktere ist aber trotzdem so weit erkennbar, dass 
man nicht nur über die Stellung dieser Art unter den bekannten Formen sicher zu urtheilen, sondern auch 
eine wenigstens annähernde specifische Bestimmung vorzunehmen im Stande ist. 
Die meisten Analogien bietet das in Rede stehende Exemplar mit Unio Vardinicus b ont. (vergl. 
F. Fontannes, Diagnoses d’ especes et de Varietes nouvelles des terrains tertiaires du bassin du Rhone, 
1.883, p. 8, pl. 1, fig. 20, 21) aus den pliocänen Ablagerungen des Rhonebeckens. Eine vollständige Beschrei¬ 
bung hier zu liefern, würde, zumal eine Abbildung der schlechten Erhaltung wegen unterbleiben musste, 
wohl zu weit führen; ich beschränke mich deshalb hier darauf, nur diejenigen Merkmale kurz zu berühren, 
in denen sich die Übereinstimmung mit Unio Vardinicus Font. besonders deutlich äussert, und die zugleich 
auch die Unterschiede gegenüber Unio pseudatavus ausmachen. Die Lage, die Wölbung und die Art der 
Einrollung der Wirbel sind ganz dieselben, wie sie die citirte gute photographische Abbildung des Unio 
Vardinicus Font, zeigt. Auf den äus$ersten Spitzen der Wirbel können, ungeachtet dessen, dass die 
Schalenoberfläche stark corrodirt ist, wellige, auf einen kleinen Raum beschränkte Runzeln wahrgenommen 
werden. Der Vorderrand tritt etwas weiter vor, ist kräftiger gebogen und bildet mit dem Schlossrand einen 
minder scharf ausgeprägten Winkel als bei Unio pseudatavus. Auch in der Entwicklung des Schlosses 
findet eine ziemlich grosse Übereinstimmung mit Unio Vardinicus Font, statt. Die einzigen Unterschiede, 
welche diesbezüglich gegenüber der letztgenannten Form einigermassen in die Augen fallen, bestehen 
darin, dass die Cardinalzähne etwas kräftiger ausgebildet sind, und dass die leistenförmigen Seitenzähne 
um einen geringen Betrag kürzer erscheinen. Eine präcise Bestimmung des vorliegenden Exemplares lässt 
sich aber, wie gesagt, mit Rücksicht darauf, dass man es hier nur mit einem vereinzelten und dazu noch 
unvollständig erhaltenen Individuum zu thun hat, nicht durchführen. 
Bemerkung. Dass übrigens in dem südlichen Paludinenbecken Unionen duichaus nicht selten Vor¬ 
kommen, beweisen, wie noch hinzugefügt werden muss, wiederholte bunde von Schalenbruchstücken 
derselben. Die meisten dieser Fragmente sind jedoch gänzlich ungeeignet dazu, um sich über die Species 
auch nur eine annähernde Vorstellung zu machen. Es ist in Folge dessen auch vorderhand nicht möglich, 
anzugeben, ob nicht etwa der in dem nördlichen Paludinenbecken eine so wichtige Rolle spielende Unio 
pseudatavus sich auch hier vorfindet, was ja von vorne herein als sehr wahrscheinlich bezeichnet werden 
muss. 
Denkschriften der mathem.-naturw. CI. LXIII. Bd. 
8 
