Levantinische Molluslienfauna von Rhodas. 
61 
verglichen, wobei ich mich allerdings nur auf die Abbildung der letztgenannten Form in der Monographie 
Brot’s »Die Melaniaceen«, S. 253, Taf. 26, Fig. 5 gestützt habe. Seither erhielt ich jedoch von Prof. Dr. O. 
Boettger zwei Exemplare der Melania Malayana Issel und konnte ich mich nun überzeugen, dass 
zwischen derselben und unseren Arten eine Verwandtschaft aul keinen Fall besteht. Hiemit fand ich die 
mir gegenüber von Prof. Dr. 0. Boettger diesbezüglich ausgesprochene Meinung vollkommen zutreffend. 
Über die Stellung der Melania Rhodensis B uk. unter den heutzutage bekannten Melanien theilt mir 
Herr Prof. Dr. 0. Boettger mit, dass es seiner Ansicht nach eigentlich noch am zweckmässigsten wäre, 
für dieselbe, wie auch für die mit ihr zusammenhängende Melania Hedenborgi Buk., eine neue ausgestor¬ 
bene Untergattung zu schaffen, da es in der 1 hat keine recenten Formen gibt, an die sie direct 
angeschlossen werden könnte. Besonders bezeichnend und höchst merkwüidig ist nämlich ihre Dick- 
schaligkeit. Würde man aber von diesem Merkmale, welchem möglicherweise doch keine so giosse Bedeu¬ 
tung beizumessen sei, als es für den ersten Augenblick scheint, abseben, so Hesse sich Melania Rhodensis 
Buk. noch am ehesten in der Untergattung Melanoides Oliv, unterbringen. Sie müsste sodann in erster 
Linie mit der auf Java lebenden Melania (Melanoides) subcancellata Boettg. (vergl. 0. Boettger, Ad. 
Strub ell’s Conchylien aus Java, I, Ber. über die Senckenberg. naturforsch. Ges. m Frankfurt a. M., 1890, 
S. 151, Taf. VI, Fig. 4) verglichen werden, und ausserdem käme wohl dabei auch die bekanntlich sehr 
variable Melania (Melanoides) Gredleri Boettg. aus China bis zu einem gewissen Grade in Betracht. 
Im Anschlüsse an die eben vorgebrachten Bemerkungen möchte ich ferner noch erwähnen, dass mir 
die neue Publication von F. Delafond und C. Deperet »Les terrains tertiaires de la Bresse et leur gites 
de lignites et de minerais de fer«, 1893, Ministern de travaux publics, Paris, erst ganz kürzlich zu Händen 
gekommen ist, so dass deren Benützung hier nicht in vollem Ausmaasse stattfinden konnte. In derselben 
sind unter Anderem viele schon früher bekannt gewesene Conchylienarten aus den pliocänen Binnenbil 
düngen des Rhönebeckens, von denen auch einige hier zu Vergleichen herangezogen wurden, nochmals 
abgebildet. Leider muss aber gesagt werden, dass die Mehrzahl dieser Abbildungen sich für genaue Art¬ 
bestimmungen keineswegs eignet. 
Endlich sei bei dieser Gelegenheit darauf hingewiesen, dass es aus sprachlichen Rücksichten thunhch 
erscheint, den durch mich im ersten Tbeile dieser Arbeit fiu die neuen Alten der Gattungen 1 ivipara, 
Melania und Corymbina verwendeten Namen » Rhodensis «, der bei den alten Schriftstellern nicht im 
Gebrauche gewesen ist, durch das classische Adjectivum »Rhodiensis« zu ersetzen. 
Schlussbetrachtungen. 
Die levantinischen Ablagerungen der Insel Rhodus haben nach meinen Aufsammlungen, deren Unter¬ 
suchung und Beschreibung den Gegenstand vorangehender Mittheilungen bilden, im Ganzen 39 Mol¬ 
luskenarten geliefert, welche sich auf 16 Gattungen vertheilen, und in denen 15 durchwegs neue Varietäten 
unterschieden werden können. In dieser Zahl dürften auch so ziemlich alle Arten inbegriffen sein, welche 
aus den genannten Bildungen bisher überhaupt bekannt sind, nachdem betreffs des grössten Theiles der 
in der Literatur aus dem Pliocän von Rhodus im Allgemeinen angeführten und auch der zahlreichen ,m 
Besitze des k. k. naturhistorischen Hofmuseums in Wien befindlichen, noch nicht veröffentlichten Formen, 
die in meiner Collection nicht enthalten sind, sehr gewichtige, im Laufe dieser Arbeit wiederholt hervor¬ 
gehobene und schon früher in einer besonderen Mittheilung von mir näher erörterte Grunde für die An¬ 
nahme vorliegen, dass dieselben nicht aus den levantinischen Absätzen, sondern aus dem jüngsten Plio¬ 
cän stammen. Hiebei muss aber noch einmal ausdrücklich betont werden, dass die hier beschriebene Fauna 
nicht im Mindesten den Anspruch auf Vollständigkeit erheben kann. Das gesammte untersuchte Fossilien¬ 
material wurde nämlich nur gelegentlich einzelner, zum Zwecke der geologischen Kartirung der Insel unter¬ 
nommener Touren gewonnen, und muss in Folge dessen schon von vorne herein als lückenhaft bezeichnet 
werden. Dafür, dass aus einer systematischen paläontologischen Durchforschung dieser Ablagerungen eine 
