64 
Gejza v. Bukowski, 
äquivalent sind, das heisst, der gleichen geologischen Periode angehören, und nachdem auch bei den 
charenführenden Schichten von Skhiadi vorläufig wenigstens eine andere Altersdeutung nicht mög¬ 
lich ist. 
Wir wenden uns nunmehr denjenigen Betrachtungen zu, welche sich an das Gesammtbild der vor¬ 
liegenden Fauna knüpfen lassen und den Charakter derselben, so wie ihre verwandtschaftlichen Bezie¬ 
hungen zu den levantinischen Faunen anderer Terrains betreffen. 
Dass hier im Ganzen 39 Arten mit 15 Varietäten vorhanden sind, wurde schon oben gesagt. Es bleibt 
nur noch hinzuzufügen übrig, dass davon 26 Arten sich als neu erweisen, während der Rest, abgesehen 
von den beiden Gattungen Pisidnim und Limnocardium, welche blos unbestimmbare Spuren geliefert 
haben, und die daselbst mit je einer Art mitgezählt erscheinen, bereits bekannte Formen umfasst. Was 
zunächst den grossen Percentsatz an neuen Arten anbelangt, so kann darin durchaus nichts Befremdendes 
erblickt werden, sobald man erwägt, dass es sich dabei um Binnenmollusken handelt, welche in einem mehr 
oder weniger abgeschlossenen Becken gelebt haben. Ein ähnliches Verhältniss prägt sich ja bekanntlich 
in den Faunen einer grossen Anzahl von Süsswasserablagerungen verschiedener geologischer Perioden aus, 
und auch in der Jetztwelt mangelt es keineswegs an Analogien hiefür. Als eben so wenig auffallend darf 
sodann auch der Umstand bezeichnet werden, dass diese Fauna nur 3 Formen enthält, die heutzutage noch 
leben. Wenn man den Artbegriff etwas enger fasst, gelangt man nämlich bei den meisten levantinischen 
Bildungen zu dem Ergebnisse, dass in denselben verschwindend wenig Arten Vorkommen, die sich bis 
heute unverändert erhalten haben. Es ist eine bekannte Thatsache, dass viele von manchen Forschern 
ursprünglich mit recenten Typen identificirte pliocäne Binnenconchylien sich später, bei genauerer Prüfung, 
als neue Formen herausgestellt haben. 
Ein grösseres Interesse erweckt der verhältnissmässig geringe Grad von Verwandtschaft, welcher 
zwischen den Faunen der levantinischen Ablagerungen von Rhodus und jener der Insel Kos hervortritt. 
In Anbetracht der ziemlich nahen Lage beider Inseln hätte man wohl erwarten können, dass von den 1 1 auf 
Rhodus angetroffenen bekannten Arten mehrere mit den von der Insel Kos her beschriebenen identisch 
wären, oder dass wenigstens unter den neuen Arten ein stärkerer Anschluss an einzelne Kosformen sich 
bemerkbar machen würde. Dem entgegen zeigt sich aber nach den bisherigen Kenntnissen der bezüglichen 
Bildungen, dass unsere Fauna nur 2 solche Arten einschliesst, die sich auch auf Kos vorfinden. Es sind 
dies Vivipara (Tulotoma) Forbesi Tourn. und Neritina Fontannesi Neum. Hinsichtlich einer dritten Art, 
der Melania curvicosta Desh. var. Monolithica Buk., bleibt vorläufig noch unentschieden, ob dieselbe mit 
der durch Tournouer von Kos als Melania tuberculata Müll, angeführten und abgebildeten Form iden¬ 
tisch sei. Im Allgemeinen dürfte noch die stärkste Annäherung, wie schon im Laufe dieser Arbeit besonders 
hervorgehoben wurde, bei den Neritinen bestehen; zum Mindesten fehlt es nicht an gewissen Anhaltspunkten 
dafür, dass bei Gelegenheit späterer genauerer Untersuchung der beiden Terrains sich speciell von dieser 
Gattung noch Formen finden werden, durch die sich das heute zwischen den zwei Faunen zu beobach¬ 
tende Verhältniss einigermaassen ändern kann. Sonst sind nur sehr wenig Anzeichen vorhanden, die auf 
nähere verwandtschaftliche Beziehungen hindeuten. Namentlich gilt dies von den beiden wichtigsten Gat¬ 
tungen Vivipara und Melanopsis, welche, abgesehen von der erwähnten Vivipara (Tulotoma) Forbesi 
Neum., im Grossen und Ganzen durch verschiedene Gruppen vertreten erscheinen. 
Neben den Paludinenschichten der Insel Kos verdienen noch die Süsswasserschichten von Megara in 
Griechenland hier besonders berücksichtigt zu werden wegen der faunistischen Anklänge, welche sie an 
die levantinischen Bildungen von Rhodus darbieten. Ihre Fauna hat nämlich vier Formen, und zwar Mela¬ 
nia curvicosta Desh. var. hellenica Buk., Melania Tournoueri Fuchs, Neritina hellenica Buk. und Neri¬ 
tina hellenica Buk. var. constricta Buk., mit der vorliegenden gemein, und ausserdem erweist sich 
Bythinella scaldris Fuchs von Megara als der nächste Verwandte unserer Bytliinella Skhiadica Buk. Zu 
den Faunen anderer levantinischer Gebiete äussern sich zwar ebenfalls einzelne Beziehungen; dieselben 
sind jedoch durchgehends schon bedeutend geringer, so dass sie hier überhaupt ausser Betracht gelassen 
werden können. 
