124 
Constantin v. Ettingshausen, 
hang det I flanzenarten. Es ist fast überflüssig, die Einwendungen zu beachten, welche man noch gegen 
die Annahme atavistischer Erscheinungen vorbringt. Wenn lebende Pflanzen fremdartig scheinende Formen 
entwickeln, die man nur an ihren vorweltlichen Stammarten wieder findet und welche diesen normal 
angehören, so dürfen wir diese Formen mit Recht atavistisch nennen. Zahlreiche solche Fälle beweisen 
die Existenz atavistischer Erscheinungen im Pflanzenreiche, welche man nicht wegleugnen kann. 
Aus dem Vorhergehenden ist ersichtlich, dass die Eichenformen der fossilen Flora von Parschlug 
durch Zwischenformen und Übergänge mannigfach unter einander verbunden sind, so dass man für die¬ 
selben nur eine einzige Art annehmen kann. Diese Annahme wird weiters durch die Thatsache bekräftigt, 
dass sich in 1 arschlug Frucht- und Blüthenreste nur einer Art gefunden haben. Derselben muss eine grosse 
Veränderlichkeit in der Blattgestaltung zugeschrieben werden, ähnlich der Quercus Ilex, bei welcher in 
Form, Randbeschaffenheit, Nervation und Textur mehr oder weniger mit den fossilen übereinstimmende 
Blätter angetroffen werden. Doch erschöpft die lebende Art bei weitem nicht die mannigfaltigen Blatt¬ 
bildungen der fossilen und man kann nicht sagen, dass die Eiche der Parschluger fossilen Flora in der 
Q. Ilex allein ihre jetztweltliche Analogie finde. Da aber die genannte lebende Eiche der fossilen zweifel¬ 
los am nächsten steht, so ist die Bezeichnung der letzteren als Quercus Palaeo-Ilex gerechtfertigt. 
Die obigen Annahmen finden auch an anderen Lagerstätten von Tertiärpflanzen, wo die Q. Palaeo- 
Ilex vorkommt vorausgesetzt, dass dieselben einer genaueren Untersuchung unterzogen worden sind_ 
ihre Bestätigung. Das Vorwalten der gezähnten Formen in den Abbildungen hat einfach darin seinen 
Grund, weil diese viel mehr variiren, während von den ungezähnten nur wenige Abänderungen Vorkom¬ 
men und in die Tafeln aufzunehmen waren. Der Umstand dass aus den besser ausgebeuteten Fund¬ 
stätten der Tertiärfloren der Schweiz, der Provence, von Sotzka, Sagor, Kumi, Radoboj, Leoben und 
Schönegg Eichenformen zum Vorschein kamen, die einander vollkommen entsprechen und parallellaufen, 
dass dieselben auch oft durch Übergänge verbunden sind, spricht ebenfalls für die Zusammengehörig¬ 
keit dieser Formen. Es wird aber hier nicht behauptet, dass ausser der vielgestaltigen Q. Palaeo-Ilex 
nicht auch andeie Quercus- Arten in der 1 ertiärflora Vorkommen. Es liegen aus derselben verschiedene 
Arten von Eichen-Früchten vor, zu denen auch Blätter gehören müssen, ln Parschlug ist jedoch bis jetzt 
nur Eine Eichenfruchtart zum Vorschein gekommen, welche sich von der Frucht der Q. Ilex durch eine 
breiter und kürzer eiförmige Gestalt unterscheidet. 
Es ist sowohl für entwicklungsgeschichtliche (pylogenetische) als auch für geologische Zwecke wün- 
schenswerth, die Unterscheidung der in mehrere Horizonte sich vertheilenden Formen der Q. Palaeo-Ilex 
aufrecht zu erhalten und die denselben von den Autoren gegebenen Namen beizubehalten. Die Zwischen- 
und Übeigangsfoimen sind nicht mit neuen Namen, sondern am einfachsten durch die Verbindung der 
Namen jener Formen zu bezeichnen, welche in einander übergehen. 
Es entsteht nun die Frage, kann bei dieser Mannigfaltigkeit der Formen der Q. Palaeo-Ilex die Nor¬ 
malform herausgefunden werden? Als solche könnte nur eine Form bezeichnet werden, die sich durch 
besondere Häufigkeit bemerkbar macht. In der That ist eine solche Form in Parschlug vorhanden, nämlich 
die ganzrandige Q. Palaeo-Ilex, und zwar die beiden Formen Q. chlorophylla und Daphnes. Meine Auf¬ 
schreibungen der Ausbeute vom Jahre 1850 an bis einschliesslich Winter 1894/5 haben das statistische 
Ergebniss geliefert, dass die genannten Formen alle gezähnten Eichenblätter in Parschlug an Häufigkeit 
bei weitem übertreffen. Wir können sie nun als Normalform zusammenfassen und dem entsprechend 
annehmen, dass die atavistische Form der lebenden Q. Ilex in dem mit dieser Normalform am meisten über¬ 
einstimmenden ganzrandigen, vorwiegend lanzettlichen Blatt dieser Art zu suchen ist. Diese Annahme 
wird durch die Beobachtungen, welche ich an der lebenden Pflanze gemacht habe, bestätigt. Im wilden 
Zustande, an ihrem natürlichen Standort oder auch verwildert, wie z. B. im Regent-Park in London, hat 
die Steineiche vorwiegend breit-eiförmige gezähnte, im cultivirten Zustande aber vorwiegend lanzettliche 
ganzrandige Blätter. Wir wissen aber nun schon, dass die cultivirten Pflanzen mit Vorliebe regressive 
Blattbildungen erzeugen. An Stockausschlägen der wilden oder verwilderten Pflanze sah ich in einigen 
Fallen durchaus, in anderen wenigstens am Grund des Triebes die schmalen ganzrandigen Blätter. Da 
