Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 367 
Hind kommt bezüglich der Identificirung mit dem Halley’schen Kometen zu folgendem Schlüsse- 
Sollte der am 29. April und am 3. Mai wahrgenommene aussergewühnliche Stern nicht der Halley’sche 
Komet gewesen sein, so ist derselbe bei dieser Erscheinung wahrscheinlich gar nicht registrirt worden. 
Was nun den Kometen von 837 betrifft, der in unseren Kometenverzeichnissen durch die von Pingre 
angegebene Bahn repräsentirt ist, so ist derselbe in China vom 22. März bis zum 28. April sehr fleissig, vom 
6. bis zum 12. April sogar jeden Tag beobachtet worden, aber wie gewöhnlich nur durch Angabe der Stern¬ 
divisionen; über die Declinationen oder Breiten findet sich keine bestimmte Andeutung, doch kann nach 
einer Folgerung von Pingre wenigstens die nördliche Declination keine bedeutende gewesen sein. Pingre 
hat zum Theile aus den Schweifrichtungen, zum Theile aus der Bemerkung, dass der Komet am 12. April 
gegen Nordwest gegangen ist, die Folgerung gezogen, dass der Komet am 10. April im aufsteigenden Knoten 
gewesen ist, und hat als wahrscheinlichste Neigung der Bahn 10° bis 12° (retrograd) gefunden, so dass 
also i = 169° angenommen werden kann. Das Elementensystem ist: 
T— 837 März 1‘0, rr—ft = 277°30', ß = 206°33', 7=169°, log q = 9• 763428. 
In der folgenden Rechnung habe ich der Gleichmässigkeit wegen durchaus den Mittag gewählt, obwohl 
die Beobachtungsstunden gegen Ende April jedenfalls andere gewesen sind, als am Anfänge der Erschei¬ 
nung. Zwischen April 11 und 14 liegt die Opposition mit der Sonne. 
837 
a 
8 
X 
ß 
! m 
1 
r< 
log r 
log A 
5 log r\ 
T 
März 
22 'O . 
323 ° 
— 20° 
3 i 8 °i 4 ' 
- 4 ° 5 S’ 
- 47 ° 37 ' 
9-871 
9-866 
1 ’ 3 
85 ?o 
April 
6 p o. 
312 
22 
308 iS 
4 21 
72 13 
9-984 
9-258 
- 3-8 
97'4 
7 ‘° . 
309 
23 
3 °S 19 
-4 7 
76 8 
9-991 
9-159 
" ' 4*2 
95’5 
IO’O. 
266 
23 
265 18 
0 0 
119 4 
O'OI I 
8 650 
-6-7 
58-8 
I I ■ o . 
211 
- 7 
211 43 
- 4-5 12 
- 173 37 
0 • 018 
8 584 
-7-0 
8-i 
i4 # o . 
160 
+ 15 
156 3 
6 2 
-+-127 49 
0-037 
9 -ii 7 
-4-2 
46-9 
28‘0. 
148 
iS 
143 54 
5 22 
102 I I 
o-118 
9-816 
— 3 
48 7 
Mai 
21 ‘O. 
149 
iS 
144 43 
5 i 3 
so 58 
0-223 
°" 175 
+ 20 
36-8 
Juni 
i 7 'o . 
152 
+ 17 
148 27 
+5 i 3 
+ 58 58 
0-316 
0-380 
+ 3'5 
24-9 
Vollmond: März 25, April 23, Mai 23, Juni 21. 
Das Ende der Erscheinung kann zu einer Helligkeitsbestimmung nicht verwendet werden, weil die 
Zeit des Verschwindens nicht bestimmt angegeben ist. Sollte der Komet, wie der chinesische Hauptbericht 
sagt, nach dem 28. April wirklich nicht mehr gesehen worden sein, so kann er an diesem Tage doch noch 
nicht an der Grenze der Sichtbarkeit gestanden sein, da sein Schweif noch immer eine ansehnliche Länge 
gehabt zu haben scheint. Auch wenn sich, was ja immerhin möglich ist, das am 21. Mai oder das am 
17. Juni beobachtete Verschwinden eines aussergewöhnlichen Sternes auf den Kometen beziehen sollte, so 
können diese Momente doch nicht benützt werden, weil man nicht weiss, ob man den ersten oder den 
zweiten oder vielleicht beide mit dem Kometen in Verbindung bringen soll. Überdies ist es nicht unwahr¬ 
scheinlich, dass bei diesen Extinctionen auch das Mondlicht mitgewirkt hat, indem der Mond an jedem der 
genannten Tage schon nahezu voll war. 
Es kann also nur die erste Auffälligkeit des Kometen als Anhaltspunkt zur Beurtheilung seines Hellig¬ 
keitseindruckes benützt werden. Da der Komet, als er am 22. März zum ersten Male gesehen wurde, ziem¬ 
lich weit südlich stand, so war er wohl nicht schwächer als von der 3. Grösse, und demnach würde sich 
nach der Bahn von Pingre als reducirte Grösse 4-"'3 ergeben. 
Auf Grund dieses Resultates war der Komet am 28. April noch von der 4., am 21. Mai aber schon von 
der 6. Grösse, dürfte also bis gegen die Mitte des Mai sichtbar gewesen sein, demnach ungefähr so lange, 
als die Europäer angeben (7. Mai); eine Bestätigung darf man aber hierin nicht erblicken, weil die Rech- 
nungsgrundlagen zu unsicher sind, und möglicher Weise nicht einmal zusammengehören. Im Juni dürfte 
der Komet wohl kaum mehr sichtbar gewesen sein, denn die einzige Notiz, welche auf den Juni weist 
(Williams Nr. 209), steht zu abgerissen da, als dass man sie mit Sicherheit auf den Kometen beziehen 
könnte. 
