Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
37 t 
Angaben nicht erreicht, trotzdem ist aber eine bedeutende Ähnlichkeit des geocentrischen Laufes nicht zu 
verkennen, und so wird nebst den schon hervorgehobenen Angaben auch die dargestellt, dass der Komet 
am 12. oder überhaupt um den 11. April gegen Nordwest gegangen ist. 
Da durch die hier angenommenen zwei Änderungen, nämlich die von T und die von i, die Darstellung 
nicht wesentlich besser wird, als durch das Elementensystem mit T — März 1 - 0 und i— 163°, so ist es 
wohl nothwendig, das ganze Elementensystem zu ändern; dabei würde, weil der Komet im April jedenfalls 
in einer bedeutenden Erdnähe gewesen ist, zu einer ansehnlichen Verschiebung der geocentrischen Posi¬ 
tionen wohl schon eine relativ geringe Änderung der Elemente hinreichen. Leider kann die Zulässigkeit 
eines solchen willkürlichen Versuches nicht gehörig geprüft werden, weil über die Abweichung des Kometen 
vom Äquator oder von der Ekliptik gar nichts angegeben ist. 
Jedenfalls dürfte durch diese Rechnungen dargethan sein, dass der Halley’sche Komet, wenn er über¬ 
haupt im Jahre 837 durch das Perihel gegangen und von den Chinesen registrirt worden ist, doch derjenige 
war, den die Chinesen vom 22. März bis zum 28. April beobachtet haben; es lässt sich ausser der Verschie¬ 
bung des südlichen Standes aus der zweiten Hälfte in die erste Hälfte des April kein Umstand anführen, 
der entschieden gegen die Identität sprechen würde. Im Palle der Identität kann auch die Notiz, dass man 
im Mai einen aussergewöhnlichen Stern in der Jungfrau gesehen hat, aut den Halley sehen Kometen 
bezogen werden. Dagegen ist die andere Notiz, nämlich dass man am 29. April und wahischeinlich auch 
noch im Mai ein Gestirn bei den Zwillingen geseherr hat, mit dem Laufe des Kometen nicht vereinbar, 
ebenso auch nicht die Angabe eines tluropäers (siehe Pingre I, S. 342), dass der zu Ostern 837 oder 838 
erschienene Komet in 25 Tagen die Zeichen des Löwen, des Krebses und der Zwillinge durchlaufen 
haben soll. 
Die Helligkeitsverhältnisse des Kometen sind nach der Bahn des Halley’schen Kometen am Anfänge 
und am Ende der Erscheinung fast dieselben, wie nach der Bahn von Pingre; es ergibt sich dahet für die 
reducirte Grösse und überhaupt für die muthmassliche Helligkeit dasselbe, was aus der Bahn von I ingi e 
gefolgert worden ist. 
912. 
Am 13. und 15. Mai dieses Jahres ist in China in der Nähe des Sternes 1 Leonis ein Komet gesehen 
worden (Pingre 1, S. 618; BiotS. 78; Williams Nr. 233), dessen Positionen nach Hind (Monthly Notices, 
Bd. 10, S. 55) durch die Bahn des Halley’schen Kometen dargestellt werden können, wenn das Perihel 
auf den Anfang des April gesetzt wird. Ich habe mit T— April 0 - 0 und April 4'0 gerechnet, und sonst 
angenommen: 
ir—Ä =110° 40', Ä = 42°5', 7=163°, log q = 9' 7668. 
Daraus ergibt sich nach der Bahn mit T = April 0'0: 
912 
a 
8 
4 
ß 
X-L 
log r 
log A 
5 logrA 
r 
Mai 1 3 • 0 . 
iS - o . 
1 37 ° 
139 
_j_ 7 ° 
+ 6 
13806' 
140 6 
- 8 ° 55 ' 
-8 57 
H-8i°io' 
+81 16 
0-03I 
0-044 
9 ‘ 737 
9 - 793 
— I ’2 
— o*8 
68?6 
64.9 
Nach der Bahn mit T— April 4'0: 
912 
a 
8 X 
ß 
X-L 
log r 
log A 
5 log r \ 
T 
Mai 13-0. 
i5-o . 
134° 
137 
+9° ! I33°33' 
-4-8 136 48 
.7°29' 
-7 45 
+ 76 0 37' 
-4-77 SS 
0-005 
o'oi8 
9-662 
9-728 
-1-7 
-i-3 
77? 0 
71-8 
Am 19. Mai war Neumond. Der Komet ist auch in Europa wahrgenommen worden (P ingi e 1, S. 353). 
Wenn die Voraussetzung über die Identität mit dem Halley’schen Kometen richtig ist, so ist der Komet 
tür die nördliche Hemisphäre unter ähnlichen Verhältnissen erschienen, wie im Mai 17o9. Übei die Hellig¬ 
keit des Kometen lässt sich aus den zwei obigen Angaben ein bestimmtes Resultat nicht ableiten. 
47 * 
