377 
Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
T=z 1092 Febr. 15-0, tt—- ft = 30°40', ft = 125°40', i = 28°55', log # —9-9676. 
Nach dieser Bahn ist der Komet bei directer Bewegung und ziemlich kleiner Neigung längere Zeit 
neben der Erde in ziemlich geringer Entfernung einhergelaufen. 
1092 
a 
X 
ß 
K-L 
log r 
log A 
5 log r A 
T 
Jänner 8 - o . 
75 ° 
— 22° 
70° 0 ' 
-46° 9 ’ 
+ i 35 ° 57 ' 
0-058 
9 ‘ 43 1 
— 2*6 
4S?3 
3°'o . 
l6 
f 42 
32 26 
+ 3 i 16 
+ 76 6 
9-987 
9 • 008 
-50 
96-0 
Mai 7 • 0 . 
265 
+ 3 2 
261 30 
+ 54 S 1 
-151 5 
0*219 
9 ' 95 2 
+ 0-9 
31-8 
Vollmond: Jänner 26, Februar 25, März 26, April 24. 
Wird für den 7. Mai die 6. Grösse angenommen, so ergibt sich als reducirte Grösse 5™ 1, und der Komet 
wäre unter dieser Annahme am 8. Jänner mit der Helligkeit eines Sternes 2™ö von Süden heraufgekommen, 
ein Resultat, das zwar nur hypothetisch ist, aber wenigstens unseren allgemeinen Erfahrungen nicht wider¬ 
spricht. 
1097. 
Die Bahn, welche Burckhardt für diesen Kometen abgeleitet hat (Monatl. Corr., Band 2, S. 417, und 
Band 16, S. 501), beruht auf so mangelhaften Angaben und so unsicheren Annahmen, dass es gerathen 
erscheint, jede Folgerung über die Grösse und Helligkeit des Kometen zu unterlassen oder wenigstens als 
nicht begründet anzusehen. Es soll darum hier hauptsächlich nur das mitgetheilt werden, was beobachtet 
worden ist oder was zur Bahnbestimmung gehört. 
Nach den chinesischen Angaben (Pingre I, u. zw. S. 381 nach Gaubil, S. 626 nach de Guignes; 
Williams Nr. 252) stand der Komet am 6. October in der Mitte der durch a, ß, ?, 1 Librae bestimmten Stern¬ 
division, u. zw. nach der Annahme von Burckhardt bei X — 200 ; da Pingre aus den europäischen 
Berichten die Folgerung zieht, dass der Komet ziemlich weit nördlich gestanden sein muss, so hat auch 
Burckhardt bei seiner Rechnung eine starke nördliche Breite, u. zw. ß = -4- 50 angenommen. Als Beob¬ 
achtungszeit ist die 9. Abendstunde gewählt. Am 16. October sah man den Kometen (nach der Übersetzung 
von Gaubil) bei einem kleinen Sterne am Kopfe des Hercules, welcher nach dei Rechnung von Burck¬ 
hardt anscheinend 54 Herculis ist; Williams hat jedoch in seiner Übersetzung die von den Chinesen lür 
diesen Tag angegebene Position als unbestimmt bezeichnet. Am 17. October war der Komet nahe bei a 
Herculis; am 25. October, also nach dem am 23. October eingetretenen Vollmonde, sah man ihn nicht mehr. 
Obwohl sich nun auf diese Weise drei Kometenpositionen zusammenbringen lassen, so ist das Resultat 
der Bahnbestimmung doch sehr fraglich, u. zw. zunächst darum, weil sowohl die erste als die zweite I osi- 
tion auf einer nur wenig begründeten Annahme beruht, und dann, weil die zwei letzten Beobachtungs¬ 
zeiten so nahe aneinander liegen, dass die zugehörigen zwei letzten Positionen tiotz det anscheinend 
raschen Bewegung des Kometen nur als eine einzige Beobachtung gelten können. Dazu kommt noch, dass 
Burckhardt auch den mehrdeutigen Umstand, dass der Komet am 25. October nicht mehi sichtbar gewesen 
ist, bei der Bahnbestimmung benützt und zu diesem Zwecke so gedeutet hat, es sei der Komet wegen seines 
tiefen Standes am südlichen Horizonte von Peking nicht mehr zu bemerken gewesen. 
Die von Burckhardt gefundene Bahn ist die folgende: 
r= 1097 Sept. 21-9, 7 t—ft =125°, ft = 207'/., 0 , i = 73f 2 °, \ogq = 9-86832. 
Damit findet man: 
1097 
a 
8 
X 
ß 
l-L 
log r 
log A 
5 log rb. 
T 
October 60. 
218° 
+ 38° 
I98°i6' 
+ 49° 3 2 ' 
— i° 7' 
9-898 
9-630 
-2-4 
Io 6?2 
9 0. 
223 
3 Ö 
204 43 
49 "3 
+ 2 22 
9-910 
9 ‘ 54 2 
-2-7 
111 -8 
17*0. 
247 
-f- 14 
242 32 
+ 35 3 ° 
3213 
9-948 
9-219 
-4-2 
125-7 
25 - °. 
307 
-45 
298 23 
— 24 24 
4-80 6 
9 ' 99 r 
9’255 
- 3-8 
88-3 
Am 23. October war Vollmond. 
Denkschriften der mathem.-naturw. CI. LXIII. Bd. 48 
