Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
379 
Nach dem chinesischen Berichte (Williams Nr. 253) ist der Komet am 10. Februar gesehen worden; 
der Schweif schien 60 Fuss lang und 3 Fuss breit zu sein. 
Die Bahn des Kometen kann zwar wegen der Mangelhaftigkeit der überlieferten Ortsangaben nicht 
berechnet werden, doch sind Versuche gemacht worden, diese Angaben durch die Bahnelemente eines zur 
Gruppe 18431, 18801, 1882 II gehörenden Kometen darzustellen. 
So lange nur die Kometen 18431 und 18801 bekannt waren, fragte man direct nach der Identität, 
suchte also nebst der Darstellung der Beobachtungen auch nach einer annehmbaren Umlaufszeit; so wurde 
schon im Jahre 1843 von Laugier und Mauvais gezeigt (Comptes rendus Paris, Bd. 16, S. 921), dass 
die Beobachtungen des Kometen von 1 106 durch die Bahn des Kometen 1843 I dargestellt werden 
können, und ebenso im Jahre 1880 von Prof. Dr. E. Weiss (Sitzungsberichte d. kais. Akademie d. Wiss. 
Wien, math.-naturw. Classe, 82. Band, 2. Abth., S. 103—109), dass durch die erwähnten Bahnelemente 
fast alle Angaben über den Lauf des Kometen von 1106, wenn auch nicht vollständig, wiedergegeben 
werden, während dagegen in der englischen Wochenschrift Nature (Bd. 22, S. 18) die Behauptung der Iden¬ 
tität bekämpft wurde. 
Als aber der September-Komet 1882 II erschienen war, trat die Frage nach der Identität, also auch 
nach der Umlaufszeit, in den Hintergrund, weil sich jetzt eine neue Erscheinung geltend zu machen begann, 
nämlich die, dass auch verschiedene Kometen, welche in weit von einander abstehenden Zeitpunkten durch 
das Perihel gegangen sind, zusammengehören können. Von diesem Gesichtspunkte aus ist die Frage von 
H. Kreutz untersucht worden (Untersuchungen über das Kometensystem 1843 I, 1880 I und 1882 II, 1. Th., 
S. 108), der zu dem Resultate gelangt, dass eine vollständige Darstellung der Beobachtungen des Kometen 
von 1106 durch die Bahn des Kometen 1882 II nicht möglich ist. Am meisten hinderlich erweisen sich die 
Breiten, welche nach der Bahn eines zur Gruppe 1843 I, 18801 und 1882 II gehörenden Kometen, wenn 
man von der unmittelbaren Nähe des Perihels absieht, nur südlich sein können, während die Beobachtungen 
des Kometen von 1106 zu ihrer Darstellung eine nördliche Breite erfordern. 
H45- 
M { = 3 V(?). 
Der Komet dieses Jahres ist nach Hind (Monthly Notices, Bd. 10, S. 54) eine der sichersten unter den 
älteren Erscheinungen des Halley'sehen Kometen, indem die europäischen und die chinesischen Angaben 
durch die Bahn dieses Kometen vollkommen dargestellt werden, wenn der Periheldurchgang auf den 19. April 
gelegt wird. 
Der Komet ist in China (Pingre I, S. 393; Biot S. 74 und 75; Williams Nr. 260 und 261) am 26.April 
im Osten entdeckt worden. Am 14. Mai war er im Nordwesten in der durch a, ß Orionis bestimmten Stern¬ 
division und schien 10 Fuss lang zu sein. Am 4. Juni war er wie ein aussergewöhnlicher Stern, zeigte also 
keinen Schweif, wozu übrigens auch das Mondlicht beigetragen haben mag; seine Farbe war blassblau. 
Am 9 . Juni fing er nach dem einen Berichte an zu verlöschen; seine Helligkeit scheint also an diesem 
Tage schon sehr gering gewesen zu sein. Nach dem anderen Berichte stand er am 9. Juni in der durch 
x, X. . .Hydrae bestimmten Sterndivision und blieb in derselben bis zum 4. Juli, an welchem Tage er 
verschwand. Nach der Übersetzung von Gaubil wäre dieser letzte Tag (Ting-hai) der 14. Juli, was aber 
nicht richtig sein kann; der Vollständigkeit halber habe ich jedoch auch diesen letzten Tag in Rechnung 
gezogen. 
Nach einer europäischen Angabe (Pingre I, S. 393) soll der Komet schon am 15. April gesehen 
worden sein. 
Zur Rechnung habe ich die folgenden Bahnelemente angenommen: 
7=1145 April 19■ 0, ft = 110° 40', ft = 45°20', i = 163°0', log? = 9'7668. 
und damit gefunden: 
48 
