380 
Johann Holetschek, 
11 45 
a 
§ 
X 
ß 
X-Z 
log r 
log A 
5 log r& 
T 
April 
iS'o. 
359° 
+ 9° 
3 ° 29' 
+ 8° 8' 
-28° 6' 
9-772 
0-083 
-0-7 
55 ? 9 
26-o. 
2 
11 
6 29 
9 39 
-35 44 
9-782 
9-894 
-i-6 
92-1 
Mai 
14*0. 
84 
3 ° 
84 53 
4-6 33 
4-25 24 
9-903 
9 - 39 I 
— 3‘5 
146-0 
Juni 
4'0 . 
149 
6 
149 17 
-6 16 
69 45 
0'050 
9-973 
+ o* I 
58-2 
9 - o. 
151 
+ 4 
152 3 
6 45 
67 45 
0-080 
0*052 
+ 0-7 
Si-6 
Juli 
4'0 . 
158 
O 
159 52 
7 53 
5 i 45 
0*202 
0-301 
4 - 2-5 
30-3 
14-0. 
160 
O 
162 8 
-8 9 
4-44 27 
0*242 
0*363 
4-3-0 
24-3 
Vollmond: Mai 8, Juni 6, Juli 6. 
Was die erste Sichtbarkeit betrifft, so ist es befremdend, dass der Komet von Europäern wesentlich 
früher als von den Chinesen gesehen worden sein soll. Dieses Bedenken verliert jedoch an Gewicht, wenn 
man beachtet, dass der Komet im April ähnlich wie im Jahre 1759 am Morgenhimmel in der Dämmerung 
stand und daher nur dann gesehen werden konnte, wenn der östliche Horizont rein war. Aus diesem Grunde 
kann aber die erste Sichtbarkeit auch nicht zu einer Helligkeitsbestimmung benützt werden. Nimmt man 
an, dass der Komet am 4. Juli, an welchem Tage er verschwunden ist, von der 6. Grösse war, so erhält man 
als reducirte Grösse M { = 3' ! ‘5; berücksichtigt man aber, dass zum Verschwinden wahrscheinlich auch der 
ziemlich tiefe Stand des Kometen und das Mondlicht beigetragen hat, so muss die Helligkeit etwas bedeu¬ 
tender angenommen werden, etwa M x = 3'"0. Dieses Resultat ist nicht wesentlich verschieden von dem, 
welches sich aus dem zu Ende des März 1836 beobachteten Verschwinden des Halley’schen Kometen ergibt. 
Die Angabe über die scheinbare Schweiflänge stimmt mit der von 1378 überein, kann aber zu einer 
bestimmten Folgerung nicht verwendet werden. 
ln das Jahr 1223 fällt nach Hind wieder eine Erscheinung des Halley’schen Kometen, die aber durch 
Beobachtungen nicht hinlänglich verificirt werden kann, da in den Chroniken in dieser Beziehung nicht 
viel mehr berichtet wird, als dass Anfang Juli in der Abenddämmerung durch acht Tage ein Komet gesehen 
worden ist (Pingre I, S. 400). Die Chinesen erwähnen diesen Kometen nicht. 
1231. 
M x = 8 y 2 ' n (?). 
Diesen Kometen kennen wir nur aus der Cometographie von Pingre (I, S. 401), beziehungsweise aus 
der Übersetzung von Gaubil. Er ist in China vom 6. Februar bis zum 1. März 1231 beobachtet worden, 
und war, wie zum 6. Februar bemerkt ist, von der Grösse des Saturn. Sein Lauf war nach Pingre’s Deutung 
der chinesischen Angaben der folgende: Februar 6: beim 20. Grad des Wassermann, also bei X = 320°, 
mit einer nördlichen Breite von 58° bis 60°; Februar 8—9: am Ende des Zeichens, des Capricornus mit 
einer Breite von 60° oder 61°; Februar 11: am Anfänge des Capricornus; Februar 24: Übergang auf die 
Südseite des Äquators; März 1: im Norden der Constellation Fang (3, ß, 7t, p im Scorpion). Aus diesen 
Angaben hat Pingre die folgende Bahn berechnet: 
T— 1231 Jänn. 30-307, %— ft = 121 ° 18', ft = 13°30', i = 6° 5', 1og? = 9'9767. 
Dass sich trotz der hohen Breite, die der Komet vom 6. bis zum 9. Februar gehabt hat, nur eine geringe 
Neigung gegen die Ekliptik ergibt, deutet auf eine beträchtliche Erdnähe, die denn auch wirklich in der 
folgenden Rechnung sehr augenfällig hervortritt. 
Biot hat in der von ihm benützten Ausgabe der chinesischen Chronik diesen Kometen nicht finden 
können, und auch Williams erwähnt ihn nicht. Dafür war aber Biot (S. 45 und 73) in der Lage, einen in 
den Manuscriptcn von Gaubil fehlenden Text mitzutheilen, nach welchem in China am 15. December 1230 
bei Sternen des Ophiuchus und der Schlange unter dem Kopfe des Cerberus (in der linken Hand des 
Hercules) ein aussergewöhnlicher Stern erschienen ist, der am 30. März 1231 verschwand. Da die Vermu- 
thung nahe liegt, dass sich alle diese Angaben auf dasselbe Gestirn beziehen, so habe ich auch die hier 
genannten zwei Tage in Rechnung gezogen. 
